Czy warto zainteresować się nowym chipsetem?

Z68 - test płyt głównych

Autor: Michał Mroziński | Data: 2011-09-25 10:42:42

Wraz z pojawieniem się nowej generacji procesorów Sandy Bridge swoją premierę miały układy logiki im dedykowane - chipsety z rodziny H6x oraz P67. Niedługo po tym wydarzeniu w internecie pojawiły się plotki o kolejnej nadchodzącej premierze. Nowość miała łączyć w sobie zalety obu wcześniej zaprezentowanych układów logiki, a przy tym być wyposażone w unikalne nowe funkcje. Premierze chipsetu Z68 towarzyszyła mała ekscytacja wśród fanów firmy Intel. Gdy kurz opadł postanowiliśmy na spokojnie przyjrzeć się dwóm płytom głównym opartym o wspomnianą nowość. Do testów w Redakcji otrzymaliśmy propozycję firmy Gigabyte: GA-Z68X-UD3H-B3 oraz Asus P8Z68-v Pro. Jak się sprawdziły? Zapraszamy do lektury!

Spis treści

1
Wprowadzenie
3
Asus P8Z68-V Pro ? UEFI
5
Gigabyte Z68X-UD3H-B3 ? UEFI... a raczej BIOS
7
Platforma testowa
9
Testy syntetyczne ? gry
11
Testy rzeczywiste ? gry
13
Podkręcanie
15
Podsumowanie

2
Asus P8Z68-V Pro
4
Gigabyte Z68X-UD3H-B3
6
Virtu ? nowość, ale czy warto zachodu?
8
Testy syntetyczne ? ogólna
10
Testy rzeczywiste ? ogólne
12
Testy HDD
14
Pobór prądu

Rychłe pojawienie się plotek o nowym chipsecie było po części związane z pewnymi negatywnymi opiniami dotyczącymi zablokowania, z uwagi na jeden generator sygnału zegarowego, możliwości podkręcania procesorów w inny sposób niż przez zmianę mnożnika. Ta ekskluzywna możliwość była poza zasięgiem większości użytkowników, gdyż procesory z serii K były i nadal są drogie (mamy nadzieję, że premiera Bulldozera coś w tej kwestii zmieni). Plotka głosiła, iż nowy chipset ma pozwolić na zmianę taktowania szyny w większym zakresie niż 2-4%. Jak to bywa z takimi nieoficjalnymi informacjami okazało się to wszystko tylko „pobożnym” życzeniem. Nowy układ logiki w kwestii podkręcania nie wnosił niczego nowego. Czym zatem miał podbić serca potencjalnych kupujących? Zestawem nowych, unikalnych funkcji.

Płyty główne Z68

W pierwszej kolejności należy wymienić wsparcie dla technologii LucidVirtu. Dzięki niej użytkownik mógł korzystać zamiennie z dedykowanej i zintegrowanej karty graficznej. Rozwiązanie to bardzo przypomina w założeniach pracę technologii Nvidia Optimus znanej z notebooków. Jakie korzyści otrzymali poza tym potencjalni nabywcy płyt opartych na chipsecie Z68? Skoro mogli korzystać ze zintegrowanej karty graficznej to również funkcje związane ze sprzętowym przyspieszeniem kodowania wideo stawały się aktywne. Dzięki nim procesory Inte Core drugiej generacji mogły w wyspecjalizowanych programach pokonać karty graficznej pracujące w oparciu o CUDA i Stream. Brzmi ciekawie? Dalej robiło się jeszcze lepiej.

Płyty główne Z68

Szczęśliwi nabywcy nowych konstrukcji mogli również korzystać z technologii RST, która miała za zadanie połączyć zalety dysków SSD (szybki odczyt/zapis oraz minimalny czas dostępu do danych) z tymi oferowanymi przez tradycyjne „twardziele” (pojemność i niska cena za 1GB). Dzięki temu rozwiązaniu użytkownik nie musiał już kupować dysku hybrydowego (np. od Seagate'a) – wystarczyło posiadać mały napęd SSD oraz swój zwykły dysk twardy. Proste? A jak żeby inaczej. Skuteczne? Zależy co kto ma na myśli, ale to kwestia na osobny artykuł roztrząsający sens stosowania niektórych technologii...

Płyty główne Z68

Na koniec Intel zostawił najważniejszą informację – Z68 oferował możliwości podkręcania identyczne jak P67! Prawda, że ciekawie brzmi? A jak to wszystko się sprawdza w praktyce. Spójrzmy na naszych dzisiejszych bohaterów.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2011-09-25 12:08:28

Kurczę, najbardziej liczyłem na Virtu, a w tym temacie kompletna klapa. Wielka szkoda, dla mnie byłby to ogromny argument za kupnem płyty z 68 w przyszłości.
2011-09-25 20:50:23

Generalnie Z68 jest tym, czym powinny być poprzednie chipsety pod s.1155. Ma obsługę integry (skoro są we wszystkich cywilnych procesorach to dlaczego tylko część chipsetów je obsługuje?), umożliwia O/C i ma wsparcie dla Smart Response Technology. Jeśli ktoś (tak jak ja) zamierza kupić platformę s. 1155 to Z68 wydaje się być optymalnym wyborem. W przypadku osób, które już mają solidną płytę pod ten socket - zamiana jest raczej mało opłacalnym wyjściem. Poza artykułem mogę napisać, że wybrałem Asrocka Z68 EXTREME3 GEN3 - zadecydowała: cena, możliwość montażu chłodzenia z s. 775 (w moim przypadku blok wodny bez zapinki na s. 1156/1155), wyświetlacz POST Code, przyciski POWER/RESET/CLEAR CMOS, wsparcie dla PCI-Express x16 3.0 i niezłe opinie na necie dla poprzedników tej konstrukcji. Gdyby mnie jednak zmuszono do wyboru pomiędzy tymi dwoma konstrukcjami - wybrałbym Asrocka :E .
2011-09-26 17:36:08

Czy jest możliwość podłączenia jednego monitora do wyjścia na płycie a drugiego do karty graficznej?
2011-09-26 17:55:14

Szkoda, że nie sprawdziliście płyt od Sapphire i MSI - też wygladają ciekawie :)
2011-09-26 18:34:47

@Sroka: nie ma takiej możliwości - albo podpinasz pod integrę, albo pod dedykowaną grafikę.
@Kamirp - płyta MSI przyjechała do testów, ale niestety były z nią problemy - zapętlała się w nieustających restartach - nawet z prockiem i 1 kością RAM ;) ... Nie pomógł nowy BIOS, ani konsultacja z centralnym supportem MSI. W związku z tym nie pojawiła się w artykule. Co do innych - może wrzucę jakiś krótki rzut okien na tego Asrock'a, którego kupiłem - choć z bezpośrednim porównaniem wydajności będzie kłopot, bo nie mam pod ręką Core i7 2600K ;) ...
2011-09-26 18:35:53

nawet TYLKO z prockiem i 1 kością RAM ;) - zabrakło jednego słowa, a edycji nie ma :(
2011-09-26 19:00:15

Squbii napisał:
Co do innych - może wrzucę jakiś krótki rzut okien na tego Asrock'a, którego kupiłem - choć z bezpośrednim porównaniem wydajności będzie kłopot, bo nie mam pod ręką Core i7 2600K ;) ...

Rzut oka chętnie przeczytam :)
~Totek

2011-09-27 00:42:12

to całe virtu nie przynosi żadnej rozsądnej oszczędności energii i z moim 8800gtx pewni by nie chciało nawet działać. no kurka trochę drogie płyty z Z68
2011-09-27 09:03:44

Może uda im się kiedyś wprowadzić sprzętowe przełączanie grafiki bo te wszystkie programowe wynalazki typu virtu nie zdają egzaminu.
~Gość

2011-09-27 11:15:59

Mam P67 czekałem faktycznie na tą energooszczędność a z drugiej strony siedząc w temacie przypuszczałem,że rewelacji nie bedzie i też tak się stało Z68 to połączenie P67 i H67 nic po za tym,konkretnie bez rewelek
2011-09-27 11:54:44

Idea przełączania pomiędzy układami graficznymi jest bardzo stara, ale mimo upływu lat nie zmienia się jedno - jest generalnie oparta o software ;) , więc raczej nie spodziewałbym się tu jakiegoś przełomu. Z drugiej strony jeśli rozwiązanie (nie ważne czy softowe czy sprzętowe) pozwalałoby na całkowite wyłączenie (lub w najgorszym przypadku - uśpienie) układu w danym momencie nieużywanego układu graficznego mogłoby mieć sens - dałoby się w końcu zauważyć oszczędność energii (choć jeśli wierzyć plotkom, to najnowsze układy graficzne będą pobierały tak znikome ilości w idle, iż Virtu zupełnie traci sens).