Czyli o tym jak dobić konkurencję

Radeon HD 5870 i Radeon HD 5850

Autor: Szymon Grzegorczyk | Data: 2009-11-10 00:12:05

A A A | Wejść na stronę 200048 | Komentarzy 5

Spis treści


 
  Model DostarczyÅ‚
Procesor:
Intel Core i5 750
Chłodzenie procesora:
Noctua NH-U9B
Zasilacz:
AMACROX Free Style AX750-EP 750W
PÅ‚yta gÅ‚ówna:
Gigabyte GA-P55-UD3
Pamięć RAM:
Transcend axeRAM 4GB DDR3 1800+
Obudowa:
Antec Nine Hundred Two
Dysk twardy:
WD Caviar Green 1 TB
Monitor:
Samsung XL2370
System operacyjny:
Windows 7 Ultimate

Do testu użyÅ‚em najnowszych sterowników: ATI Catalyst™ 9.10
Pozostałe karty NVIDIA i ATI testowane były na sterownikach w wersjach:

ForceWare 182.50 - Zotac GeForce GTX 275 AMP! Edition, Gainward GeForce GTX 275, Palit GeForce GTX 275, Leadtek WinFast GeForce GTX 275, Leadtek GeForce GTX 295
ForceWare 182.06 - Twintech GTS250 1GB AC TWINTURBO XT OC
ForceWare 181.22 - Palit GTX 260 Sonic 216SP, Zotac GTX 285 AMP! Edition, EVGA GTX 260 Core 216 SSC
ForceWare 180.48 - Zotac GTX 280 AMP! Edition, Zotac GTX 260^2
Catalyst 9.3 - Sapphire Radeon HD 4890
Catalyst 8.12 - PowerColor HD 4870 PCS+
Catalyst 8.11 - Revolution 700 Deluxe, ASUS HD 4870 X2

W sterownikach wszystkie opcje zostały ustawione standardowo.

Procedura testowa
Aby uzyskać wyniki w poszczególnych grach stosowaÅ‚em wÅ‚asnÄ… procedurÄ™ testowÄ… tj. przejÅ›cie/przejechanie z punktu A do punktu B. OczywiÅ›cie, aby uzyskać „normalne” wyniki, nie szedÅ‚em nic nie robiÄ…c przez dany kawaÅ‚ek, lecz strzelaÅ‚em, skakaÅ‚em, czy np. uderzaÅ‚em w inne samochody. JeÅ›li w jakieÅ› grze stosowaÅ‚em innÄ… procedurÄ™ to o niej napisaÅ‚em. Dla przypomnienia, im wiÄ™ksza ilość uzyskanych klatek na sekundÄ™ (fps) w teÅ›cie, tym gra dziaÅ‚a lepiej, a co za tym idzie, akcelerator jest wydajniejszy.

W każdym wykresie opisałem ustawienia w grze podczas testu, np. wszystkie opcje ustawione zostały na maksimum. Wszędzie V-Sync był wyłączony.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • 2009-11-10 12:18:57

    Na jakich taktach był ten i5 750 w trakcie testów bo trochę to dziwne że 5870 jest nieco wolniejszy od 4870 X2.

  • 2009-11-10 13:46:47

    Hmm, procek chyba nie był kręcony. Z tego co widzę 5870 jest porównywalne z 4870 X2, różnice nie są duże, zależy od tytułu i jego silnika. Z ciekawości spojrzałem na serwis TechSpot, który sobie bardzo cenię i tutaj jest podobnie z tymi dwoma kartami: http://www.techspot.com/review/198-ati-radeon-hd-5870-review/page8.html

    Co do testu to jestem pozytywnie zaskoczony, zdecydowanie lepszy niż Szymona poprzednie publikacje. Zdjęcia elegancko wyszły, wykresy wreszcie czytelne. Jeżeli chodzi o karty to... marzenie :)

  • 2009-11-10 15:33:09

    To nic nadzwyczajnego, że 4870 X2 bywa wydajniejszy, czy też porównywalny z HD 5870. Mają bardzo zbliżone architektury GPU, przy czym 5870 ma rzecz jasna DX 11, ale w obecnych testach i tak nie ma z tego pożytku.

    Szymon coraz lepszy, ale akapit o teselacji ciężko mi było zrozumieć :).

  • 2009-11-10 19:57:44

    A jednak macie rację - z reguły 4870 X2 jest minimalnie szybszy - na granicy błędu pomiarowego ale jednak, widocznie może myślałem o innej karcie a mówiłem o tej.

  • 2009-11-19 02:54:35

    Bardzo obszerna i ciekawa relacja z testów. Podoba mi się Twoje podejście do sprawy Szymon. Starasz się dodatkowo zaciekawić czytelnika pewnymi informacjami na temat technologii czy działania kart. Bardzo dobrze, bo głównie dzięki temu mamy szanse poszerzać naszą wiedzą. Jak to mówią, Polak potrafi (nie tylko wypić ;-) ).

    Co do samych ?potworków?, pozostają one w sferach marzeń (właściwie to gdzieś w ich długiej kolejce ;-P )

Komentarz 5


Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach: