Czyli o tym jak dobić konkurencję

Radeon HD 5870 i Radeon HD 5850

Autor: Szymon Grzegorczyk | Data: 2009-11-10 00:12:05

A A A | Wejść na stronę 200046 | Komentarzy 5


Czas na sprawdzenie, jak nasze karty sprawujÄ… siÄ™ podczas overclockingu. Do zwiÄ™kszenia zagarów obu modeli użyliÅ›my programu RivaTuner. Niżej przedstawiam wyniki podkrÄ™conych kart w trzech grach na maksymalnych ustawieniach. Warto podkreÅ›lić, że programowa zmiana napięć jest zarezerwowana wÅ‚aÅ›nie dla ASUSa, który za pomocÄ… technologii Voltage Tweak (część aplikacji SmartDoctor) pozwala na zmianÄ™ napiÄ™cia z 1.088V do 1.4V oraz zegarów z 725 MHz do 1050 MHz i 4000 MHz do  5200 MHz. Po takiej zmianie powinniÅ›my zanotować wzrost wydajnoÅ›ci o 38%. Niestety my mieliÅ›my podczas testów sporo kÅ‚opotów z tÄ… aplikacjÄ… i niestety nie udaÅ‚o nam siÄ™ wykorzystać jej możliwoÅ›ci, dlatego prezentujemy wyniki karty podkrÄ™conej standardowo. Jednak podkreÅ›lamy, że wÅ‚aÅ›nie firma ASUS posiada patent na wzrost wydajnoÅ›ci dziÄ™ki technologii Voltage Tweak i ekstremalny overclocking za pomocÄ… aplikacji SmartDoctor.
radeon hd 5000
radeon hd 5000
radeon hd 5000
RdzeÅ„ pierwszej karty, czyli Sapphire HD 5870 udaÅ‚o nam siÄ™ stabilnie podnieść z 850 Mhz do 900 Mhz, a pamieci z 4800 do 5200 MHz. Przy takich ustawieniach, karta zyskuje w grach Å›rednio 2 oczka. Drugi model - ASUS HD 5850 jest bardziej podatny na podkrÄ™canie.  Model ten byÅ‚ stabilny przy zegarach 850 Mhz - rdzeÅ„, oraz pamiÄ™ci 4800. Poprzednio zegary wyglÄ…daÅ‚y odpowiedni 725/4000 MHz

Powyższe wykresy utwierdzają nas w przekonaniu, że niewielki wzrost taktowania przekłada się także na marginalny wzrost wydajności. Warto zauważyć, że słabszy model po podkręceniu ma identyczne zegary jak jego starszy brat, jednak w testach okazuje się nadal minimalnie słabszy od HD 5870.
Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • 2009-11-10 12:18:57

    Na jakich taktach był ten i5 750 w trakcie testów bo trochę to dziwne że 5870 jest nieco wolniejszy od 4870 X2.
  • 2009-11-10 13:46:47

    Hmm, procek chyba nie był kręcony. Z tego co widzę 5870 jest porównywalne z 4870 X2, różnice nie są duże, zależy od tytułu i jego silnika. Z ciekawości spojrzałem na serwis TechSpot, który sobie bardzo cenię i tutaj jest podobnie z tymi dwoma kartami: http://www.techspot.com/review/198-ati-radeon-hd-5870-review/page8.html

    Co do testu to jestem pozytywnie zaskoczony, zdecydowanie lepszy niż Szymona poprzednie publikacje. Zdjęcia elegancko wyszły, wykresy wreszcie czytelne. Jeżeli chodzi o karty to... marzenie :)
  • 2009-11-10 15:33:09

    To nic nadzwyczajnego, że 4870 X2 bywa wydajniejszy, czy też porównywalny z HD 5870. Mają bardzo zbliżone architektury GPU, przy czym 5870 ma rzecz jasna DX 11, ale w obecnych testach i tak nie ma z tego pożytku.

    Szymon coraz lepszy, ale akapit o teselacji ciężko mi było zrozumieć :).
  • 2009-11-10 19:57:44

    A jednak macie rację - z reguły 4870 X2 jest minimalnie szybszy - na granicy błędu pomiarowego ale jednak, widocznie może myślałem o innej karcie a mówiłem o tej.
  • 2009-11-19 02:54:35

    Bardzo obszerna i ciekawa relacja z testów. Podoba mi się Twoje podejście do sprawy Szymon. Starasz się dodatkowo zaciekawić czytelnika pewnymi informacjami na temat technologii czy działania kart. Bardzo dobrze, bo głównie dzięki temu mamy szanse poszerzać naszą wiedzą. Jak to mówią, Polak potrafi (nie tylko wypić ;-) ).

    Co do samych ?potworków?, pozostają one w sferach marzeń (właściwie to gdzieś w ich długiej kolejce ;-P )

Komentarz 5