1000 PLN na płytę główną z LGA1366?

Gigabyte X58A-UD5 vs Sapphire PURE Black X58

Autor: Michał Mroziński | Data: 2011-04-30 08:23:11

A A A | Wejść na stronę 54248 | 8

Spis treści

Zestaw testów syntetycznych spod znaku SiSoft pozwoli nam ocenić w sposób obiektywny co identyczny procesor może osiągnąć na różnych płytach. Jak pokazały testy w 3D Markach identyczny chipset, pamięci i ustawienia wcale nie muszą oznaczać identycznych rezultatów.

Zacznijmy od testów Arthmetic.

Sapphire PURE Black X58 vs Gigabyte X58A-UD5

Sapphire PURE Black X58 vs Gigabyte X58A-UD5

Różnice są w granicach błędu pomiarowego. Nie możemy wskazać tu jednoznacznego zwycięzcy. Czy pomiar przepustowości w teście Cache Bandwidth coś wniesie nowego do naszych poszukiwań?

Sapphire PURE Black X58 vs Gigabyte X58A-UD5

Tutaj również nie możemy wskazać zdecydowanego zwycięzcy.

Sapphire PURE Black X58 vs Gigabyte X58A-UD5

W testach wykorzystujących algorytmy szyfrujące szala zwycięstwa przechyliła się w stronę konstrukcji Gigabyte'a.

Sapphire PURE Black X58 vs Gigabyte X58A-UD5

Sapphire PURE Black X58 vs Gigabyte X58A-UD5

Jeśli przyjrzymy się wydajności podsystemu pamięci okazuje się, że to Sapphire wygrywa starcie.

Sapphire PURE Black X58 vs Gigabyte X58A-UD5

Dla ubarwienia sytuacji w teście mierzącym opóźnienie w dostępie do pamięci konkurencji zamieniają się na swoich pozycjach na podium.

Sapphire PURE Black X58 vs Gigabyte X58A-UD5

Remis – to chyba najlepszy komentarz do tego testu.

Sapphire PURE Black X58 vs Gigabyte X58A-UD5

Sapphire PURE Black X58 vs Gigabyte X58A-UD5

W teście wydajności obsługi multimediów wygrywa platforma oparta o płytę Gigabyte'a. Tym samym kończymy pomiary w programie SiSoft Sandra i przechodzimy dalej...

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2011-04-30 13:40:38

Wolałbym jakiś teścik płyt głównych pod Am3+
2011-04-30 14:50:21

Po co? AM3+ dopiero się rozkręci z nadejściem nowych chipsetów 9XX. W tej chwili testowanie płyt z czarnym socketem na Phenomach II jest chybionym pomysłem.
2011-04-30 22:33:18

Wolałbym raczej reckę płyty intela pod s.1155
2011-04-30 23:20:30

1366 to przestarzałe monstrum, które padło ofiarom marketingowców z Intela. Za dużo kasy wpakowali w badania nad X58, żeby tak szybko się go pozbywać.
2011-04-30 23:38:26

Fundamentalne pytanie po co teraz X58?
2011-04-30 23:59:26

Na płyty z X58 już trochę za późno. Mało osób się nimi zainteresuje.
2011-05-01 00:22:00

Obie płyty są znakomite, ale od premiery Sandy Bridge już nie opłaca się w nie inwestować. Właśnie testy z LGA 1155 by się przydały.
2011-05-02 21:53:24

1000zł na płytę główną nie wydam nigdy, brakuje mi testów OC, ale ogólnie ok ;)

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Ostatnio na forum

przejdź do forum

Sprzęt
Systemy
Programy
Internet

Testy, recenzje i relacje

Aktualności