1000 PLN na płytę główną z LGA1366?

Gigabyte X58A-UD5 vs Sapphire PURE Black X58

Autor: Michał Mroziński | Data: 2011-04-30 08:23:11

Premiera procesorów z rodziny Sandy Bridge, delikatnie rzecz ujmując, namieszała w hierarchii wydajności w obozie Intela. Pozycja platforma LGA1366 jako high-endu została naruszona. Nowe Core i7 bez większych problemów w większości zastosowań rozkładają na łopatki swoich starszych braci opartych o jądro Nehalem. Jednak LGA1366 ma kilka asów w rękawie, co pokażę Wam w niniejszym artykule.

Spis treści

Rozważając zakup nowej platformy zawsze zastanawiamy się jaki procesor wybrać. To on definiuje nam dobór płyty i odpowiedniego gniazda procesora. Wspomniana premiera Sandy Bridge utrudniła wybór tym osobom, które szukają bardzo dobrego stosunku wydajności (z segmentu high-end) do ceny. Dla tych Core i7 drugiej generacji są najlepszym wyborem, ale co z osobami poszukującymi bezkompromisowej wydajności i raczej nie przejmującymi się sumą na rachunku w sklepie komputerowym? Dla nich pozostał fragment rynku, które w chwili obecnej Sandy Bridge nie jest w stanie się wedrzeć – sześciordzeniowce z technologią HT. Procesory te oferują moc obliczeniową, którą w codziennych zastosowaniach większość użytkowników nie jest w stanie wykorzystać. Jednak dla osób potrzebujących wielu wątków, czyli dla tych, którym osiem to za mało są przeznaczone dwa (a w zasadzie już w tej chwili jeden) procesory Intela: Core i7 980X oraz 990X. Oba posiadają sześć rdzeni i potrafią obsługiwać po dwa wątki na każdy z nich. „Czujecie” tą moc?

Decyzja podjęta – portfel jakoś to przeżyje – domownicy przygotowani na nasz zakup, zatem pozostaje dobór wszystkich innych elementów nowego „potworka”. Zaczynamy od płyty głównej. Oferta tych podzespołów na rynku jest spora. Producenci prześcigają się w oferowaniu coraz to bardziej dopracowanych konstrukcji oraz coraz lepiej wyposażonych (choć tak naprawdę, to czasami jest to już „przerost formy nad treścią”). W niniejszym artykule zaprezentujemy Wam dwie propozycje znanych producentów: Gigabyte i - mniej popularnego w kraju nad Wisłą – Sapphire. Obie konstrukcje zaliczyć można do półki średniej, tj. przedział 900-1000zł. Jak się sprawdzają te płyty oraz co oferują? Zapraszam na kolejne strony niniejszego artykułu.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2011-04-30 13:40:38

Wolałbym jakiś teścik płyt głównych pod Am3+
2011-04-30 14:50:21

Po co? AM3+ dopiero się rozkręci z nadejściem nowych chipsetów 9XX. W tej chwili testowanie płyt z czarnym socketem na Phenomach II jest chybionym pomysłem.
2011-04-30 22:33:18

Wolałbym raczej reckę płyty intela pod s.1155
2011-04-30 23:20:30

1366 to przestarzałe monstrum, które padło ofiarom marketingowców z Intela. Za dużo kasy wpakowali w badania nad X58, żeby tak szybko się go pozbywać.
2011-04-30 23:38:26

Fundamentalne pytanie po co teraz X58?
2011-04-30 23:59:26

Na płyty z X58 już trochę za późno. Mało osób się nimi zainteresuje.
2011-05-01 00:22:00

Obie płyty są znakomite, ale od premiery Sandy Bridge już nie opłaca się w nie inwestować. Właśnie testy z LGA 1155 by się przydały.
2011-05-02 21:53:24

1000zł na płytę główną nie wydam nigdy, brakuje mi testów OC, ale ogólnie ok ;)

1000 PLN na płytę główną z LGA1366?

Gigabyte X58A-UD5 vs Sapphire PURE Black X58

Spis treści

Wprowadzenie

Sapphire PURE Black X58

Pobór prądu

Testy syntetyczne: SiSoft Sandra

Testy syntetyczne: 7-Zip

Gigabyte X58A-UD5

Platforma testowa

Testy syntetyczne: 3DMark

Testy syntetyczne: HDD

Podsumowanie

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Komentarze

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Ostatnio na forum

Testy, recenzje i relacje

Aktualności