1000 PLN na płytę główną z LGA1366?

Gigabyte X58A-UD5 vs Sapphire PURE Black X58

Autor: Michał Mroziński | Data: 2011-04-30 08:23:11

A A A | Wejść na stronę 54262 | Komentarzy 8


Podsumowanie

Platforma LGA1366 niewÄ…tpliwie swoje lata Å›wietnoÅ›ci ma już za sobÄ…. W bieżącym roku ma zostać zastÄ…piona przez nowÄ… podstawkÄ™, która zaoferuje miÄ™dzy innymi czterokanaÅ‚owy kontroler pamiÄ™ci, nowy chipset z natywnÄ… obsÅ‚ugÄ… portów SATA III 6Gb/s (szkoda, iż z przecieków z nieoficjalnych źródeÅ‚ wynika, że Intel nie przewidziaÅ‚ natywnego wsparcia dla USB 3.0) i kilka innych ciekawostek, które niewÄ…tpliwie pozwolÄ… na osiÄ…ganie jeszcze wiÄ™kszej wydajnoÅ›ci.

A wracajÄ…c do naszych dzisiejszych bohaterów. SÄ… to konstrukcje dojrzaÅ‚e, choć nie pozbawione w 100% błędów. Zarówno Gigabyte jak i Sapphire majÄ… drobne mankamenty, które w poczÄ…tkowej fazie istnienia na rynku platformy LGA1366 można by wybaczyć, jednak po tak dÅ‚ugim czasie nie powinny siÄ™ one już pojawiać.

Wyniki testów sÄ… zbliżone. W kwestii poboru prÄ…du obie pÅ‚yty wykazywaÅ‚y bardzo zbliżone rezultaty, co byÅ‚o dla mnie argumentem do niezamieszczania osobnych wykresów. Z drugiej strony nie ma siÄ™ czemu dziwić, skoro obie konstrukcje wykorzystujÄ… schemat zasilania fazami 8+2 a same sekcje zasilania oraz inne elementy odpowiedzialne za stabilne dziaÅ‚anie pÅ‚yty zostaÅ‚y wykonane ze zbliżonych materiaÅ‚ów oraz z identycznÄ… starannoÅ›ciÄ….

KtórÄ… pÅ‚ytÄ™ miaÅ‚bym Wam polecić? PosiadajÄ…c taki budżet w chwili obecnej raczej nie zdecydowaÅ‚bym siÄ™ już na platformÄ™ LGA1366, nawet biorÄ…c pod uwagÄ™ możliwość skorzystania z najwydajniejszego „cywilnego” procesora, jakim niewÄ…tpliwie jest Intel Core i7 980X czy 990X. Za mniejsze pieniÄ…dze można skompletować zestaw oparty o Core i7 2600K, który w codziennych zastosowaniach takich jak multimedia, gry czy ogólnie rozumiana praca, sprawdzi siÄ™ podobnie, a nawet czasami lepiej niż potwór Core i7 980X (mam na myÅ›li przede wszystkim temperatury pracy: Sandy Bridge przy zegarze 4,5GHz osiÄ…gaÅ‚ na znacznie mniejszym coolerze temperaturÄ™ 68*C, podczas gdy 980X na zegarach fabrycznych dobijaÅ‚ do 70*C przy potężnym chÅ‚odzeniu jakim niewÄ…tpliwie jest Cooler Master V6GT). IdÄ…c w druga stronÄ™, to dla osób potrzebujÄ…cych super wydajnej stacji roboczej raczej skierowaÅ‚bym siÄ™ w stronÄ™ pÅ‚yt obsÅ‚ugujÄ…cych dwa procesory (chociażby EVGA Classified SR-2). W parze z dwoma Xeonami taka stacja robocza jest na pewno bardziej wydajna niż jeden Intel Core i7 980X.

Dostępność i cena:
Gigabyte X58A-UD5 - od 888 PLN
Sapphire PURE Black X58 - od 1150 PLN

 

 
Gigabyte X58A-UD5

plus
  • 4x SATA III
  • USB 3.0
  • 4 sloty PCI-Express x16
  • przejrzysty BIOS z dużą liczbÄ… opcji
  • dobre chÅ‚odzenie krytycznych dla stabilnoÅ›ci pÅ‚yty elementów

minus
  • przy wykorzystaniu niektórych zestawów chÅ‚odzenia nie obsadzimy wszystkich slotów pamiÄ™ci
  • rozÅ‚ożenie slotów rozszerzeÅ„ mogÅ‚o by być lepsze i bardziej przemyÅ›lane
  • platforma, która ma policzone dni swojego istnienia na rynku (vide LGA2011)
Sapphire PURE Black X58

plus
  • 2x SATA III
  • 2x USB 3.0
  • 3 sloty PCI-Express x16
  • wyÅ›wietlacz diagnostyczny podajÄ…cy temperaturÄ™ procesora po przejÅ›ciu procedur rozruchowych
  • dobre i przemyÅ›lane rozÅ‚ożenie elementów (choć nie idealne)
  • dobre chÅ‚odzenie ważnych elementów pÅ‚yty

minus
  • nie do koÅ„ca dopracowane dziaÅ‚anie z profilami XMP (pÅ‚yta na automatycznych ustawieniach nie potrafiÅ‚a działąć stabilnie)
  • spora ilość opcji w BIOS'ie
  • platforma, która ma policzone dni swojego istnienia na rynku (vide LGA2011)
SprzÄ™t do testów dostarczyÅ‚y firmy:

gigabyte
http://www.sapphiretech.com

Serdecznie dziękujemy

gigabyte
http://www.gigabyte.pl

Serdecznie dziękujemy.

 

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • 2011-04-30 13:40:38

    Wolałbym jakiś teścik płyt głównych pod Am3+
  • 2011-04-30 14:50:21

    Po co? AM3+ dopiero się rozkręci z nadejściem nowych chipsetów 9XX. W tej chwili testowanie płyt z czarnym socketem na Phenomach II jest chybionym pomysłem.
  • 2011-04-30 22:33:18

    Wolałbym raczej reckę płyty intela pod s.1155
  • 2011-04-30 23:20:30

    1366 to przestarzałe monstrum, które padło ofiarom marketingowców z Intela. Za dużo kasy wpakowali w badania nad X58, żeby tak szybko się go pozbywać.
  • 2011-04-30 23:38:26

    Fundamentalne pytanie po co teraz X58?
  • 2011-04-30 23:59:26

    Na płyty z X58 już trochę za późno. Mało osób się nimi zainteresuje.
  • 2011-05-01 00:22:00

    Obie płyty są znakomite, ale od premiery Sandy Bridge już nie opłaca się w nie inwestować. Właśnie testy z LGA 1155 by się przydały.
  • 2011-05-02 21:53:24

    1000zł na płytę główną nie wydam nigdy, brakuje mi testów OC, ale ogólnie ok ;)

Komentarz 8