ZOTAC IONITX-A

Czas, ?eby sprawdzi? mo?liwo?ci naszego Zotaca. Niestety do porównania posiada?em tylko jeden komputer, a mianowicie Eee PC 1000H od Asusa. Urz?dzenie to zosta?o wyposa?one w procesor Intel Atom N270 (1.60 GHz, 512 KB L2 Cache, 533 MHz FSB), 1 GB DDR2 667 MHz SO-DIMM, Dysk SATA 160GB 5400 obr/min, kart? graficzn? Intel GMA 900 z 64MB pami?ci oraz system operacyjny Windows XP Home z SP3. Nasz dzisiejszy bohater wyposa?y?em równie? w 1GB pami?ci RAM o takich samych parametrach jak w Eee, oraz dysk twardy WD 320GB pracuj?cy z tak? sam? pr?dko?ci? jak u poprzednika. Ró?nic? by? system operacyjny, poniewa? w ION'ie u?y?em Windowsa Vista. Testy rozpoczniemy od sprawdzenia mo?liwo?ci naszego ION’a w popularnym benchmarku GUIMark. Sean Christmann, do?wiadczony architekt interfejsów u?ytkownika z firmy EffectiveUI, przygotowa? test GUIMark, który pozwala na porównanie wydajno?ci rozmaitych frameworków i technologii wykorzystywanych przy projektowaniu bogatych aplikacji internetowych – takich jak Adobe Flex/Flash, Java Swing, Microsoft Silverlight czy wreszcie Ajax/DHTML. Spójrzmy na wykresy:


Widzimy, ?e ION Zotaca nie wypad? w tym te?cie jako? rewelacyjnie jest to zapewne spowodowane tym, ?e korzysta?em na nim z systemu Windows Vista. Przejd?my teraz do sprawdzeniu kompresji i dekompresji plików. Aplikacja 7-Zip mierzy g?ównie wydajno?? procesora, dlatego tym razem Atom powinien pokaza? swoj? moc, spójrzmy:



Tym razem spostrze?emy zdecydowan? ró?nic? pomi?dzy Atomem w wersji 270, a 330. Ten drugi zastosowany w IONie jest praktycznie dwukrotnie wydajniejszy, co zreszt? wynika z wykorzystanych w nim technologii. Ostatnim testem b?dzie sprawdzenie wydajno?ci w grze Quake Live. U?y?em programu FRAPS do sprawdzenia ilo?ci wy?wietlanych klatek na sekund?. Na Eee PC uruchomi?em gr? w rozdzielczo?ci 1024x576, a IONITX w 1280x1024:

Quake Live nie jest szczególnie wymagaj?cym tytu?em. Jednak platforma wyposa?ona nawet w GeForce 9400 z dwurdzeniowym Atomem nie jest stworzona typowo dla graczy. Zintegrowana karta gwarantuje nam p?ynno?? w starszych tytu?ach, jednak np. przy Call of Duty 4 zdecydowanie zabrak?o nam mocy, ?eby móc prowadzi? przyjemn? rozgrywk?.