» załóż konto» przypomnij hasło

Intel SSD 510 series - szybko, szybciej, SSD!

Test dysków SSD Intel 510 w wersji 120 GB i 250 GB

Autor: Michał Mroziński | Data: 2011-06-30 00:12:32

A A A | Wejść na stronę 66390 | Komentarzy 11


Na koniec testów syntetycznych przygotowaliśmy prawdziwą lawinę screenów dla dociekliwych. Najpierw jednak - wykresy zbiorcze:

Intel SSD 510

Seria 510 nie daje szans konkurencji - czas dostępu 0.2ms mówi sam za siebie.

Intel SSD 510

Teoretyczna różnica w wydajności powinna być większa, natomiast HD Tune nie wskazał na zdecydowanego zwycięzcę. A teraz szczegóły - najpierw 120GB Intela na kontrolerze chipsetu Z68:

Intel SSD 510

Następnie - ten sam dysk, ale przy współpracy z P67:

Intel SSD 510

Ciekawostka - nieprawdaż? P67 po raz kolejny punktuje młodszego brata... A teraz 250GB 510'tka na kontrolerze Z68

Intel SSD 510

Intel SSD 510

A powyżej w tandemie z P67. Deja vu? P67 znów z przodu.

Kończąc z HD Tune 2.55 wynik wersji 120GB na kontrolerze Marvella:

Intel SSD 510

Burst rate ogromny, ale reszta poniżej przeciętnej. Nawet talerzowce są tu niewiele gorsze:

RAID

Dla wprowadzenia pewnego novum screeny z HD Tune Pro lekko przemieszamy. Dzięki temu na początku wylądowała macierz RAID:

RAID

Następnie możemy podziwiać wydajność 120'stki na Z68:

Intel SSD 510

Oraz w tandemie z P67...

Intel SSD 510

Brak zaskoczenia... Na koniec wyniki większego brata:

Intel SSD 510

I tu małe zaskoczenie, gdyż pierwszy screen pokazuje rezultaty z Z68 a drugi z P67 - wyjątkiem od reguły młodszy chipset wygrywa o włos:

Intel SSD 510

Na tym koniec testów syntetycznych. Jednak nie odchodźcie od telewizorów - mamy jeszcze kilka spraw do omówienia...

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • Warwyko76

    2011-06-30 09:55:37

    cena cena , ciągle cena ;(
  • Klakiers

    2011-06-30 19:15:08

    Są tańsze wersje ;) innych producentów.
    Warto kupić przecież jeden, niekoniecznie pojemny dysk SSD, na którym zainstalować by system. Drugi poczciwy HDD i już widać znaczącą różnicę w działaniu OS'a ;D
  • Francus

    2011-07-01 00:33:17

    Dokładnie, nawet takie 20 GB starczy, a komputer uruchamia się kilka sekund :D
  • Squbii

    2011-07-01 08:12:38

    Szanowni Państwo - czytamy dokładnie ;) - na stronie "Czy warto kupić" jest wspomniane o "trzeciej drodze", czyli małym SSD + talerzowcu na magazyn danych. A co do tego uruchamiania: wszystko zależy od płyty głównej i tego jak szybko komp przechodzi przez BIOS/UEFI. Po zainstalowaniu sysytemu (bez nieczego poza sterownikami) faktycznie załadowanie systemu (od momentu pojawienia się logo z Windows i "ładowanie systemu" do załadowania ostatniej aplikacji w pasku minęło kilka sekund (w okolicy 9-10). Schody zaczynają się, gdy system się ciut rozrośnie o aplikacje, które większość z Was ma w autostarcie (panele kart graficznych, soft dołaczony do płyty głównej do zarządzania energią, etc.). W takim przypadku czas uruchomienia wydłuża się do 15-20 sekund (nawet). Dołużcie czas przejścia przez BIOS/UEFI (tryb normalny) i robi się już 30-40 sekund. Oczywiście jest to i tak zdecydowanie szybciej od talerzowca, ale Windowsowi brakuje jeszcze do np MacBook'a Air i OS X'a ;) ...
  • Storm

    2011-07-01 09:54:59

    Szczerze to wolalbym jakiegos Vertex 2 w cenie powiedzmy 1000 i pojemnosci 240 GB niz V3 za obecna kase.
  • Irwander

    2011-07-01 10:48:21

    Za tą cenę mamy OCZ Vertex 3 z zapisem większym o 200MB od Intela, więc kto to kupi? Cena powinna być ok 700-800 PLN... Fani pewnie i tak kupią, bo dla nich ważna jest naklejka Intela.
  • Vroya

    2011-07-01 11:04:55

    Intel jakoś puścił parę jeśli idzie o SSD. Mają opnię bardziej niezawodnych, ale z prędkościami takie OCZ wypuszcza kilka modeli w roku szybszych od siebie i od Intela oczywiście.
  • czytelnik18

    2011-07-01 12:23:46

    Dobra, nie obchodzi mnie prędkość - co z żywotnością dysku? Komórki danych dysków SSD mają zawsze ograniczoną liczbę zapisów i odczytów. Więc?
  • Kamirp

    2011-07-01 14:20:52

    To co czekamy na SSD od AMD :D?
  • Squbii

    2011-07-01 16:00:51

    W kwestii szybkości - co z tego, że OCZ czy Corsair wypuszczają dyski szybsze, jak później się okazuje, że po miesiącu czy dwóch cofają wszystkie, bo jakaś ustreka wyszła? Szybsze są, ale czy skórka jest warta wyprawki? Pozostawiam bez odpowiedzi...
    Żywotność to nadal pięta achillesowa nowych nośników. Teoretycznie komórki MLC mają mniejszą żywotność niż SLC, ale na chwilę obecną i jedna, i druga technologia - pod względem trwałości - mają jeszcze sporo przed sobą do przejścia ;) .

zobacz wszystkie komentarze | Komentarz 11


Konkursy

  • Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.

  • Konkurs świąteczny 2020

    Konkurs świąteczny 2020

    Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...

  • 10 urodziny vortalu!

    10 urodziny vortalu!

      Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...