W teście syntetycznym Unigine Heaven 4.0 przewaga GTX 680 nad GTX 670 zegar w zegar wynosi 7,7%. Podkręcenie karty GTX 680 Lightning do 1333 MHz na rdzeniu oraz 7008 MHz na pamięciach dało 13,9% wzrostu wydajności.
Dogłębne rozgryzienie tematu, przyda się jak gotówka przypłynie ;)
~Pedro
2013-05-17 11:42:08
Blech, połowa testów to benchmarki. Dziękuję. Radze popatrzeć jak GPU robi PurePC albo PiCiLab.
~Wooojciech1983
2013-05-18 10:10:35
Wbudowane benchmarki nie zawsze oddają poprawnie wydajność w rzeczywistej grze ale są formą testu graficznego i jak najbardziej poprawnie pokazują różnicę między kartami a o to w tym teście chodziło. Jednak zgodzę się że nie są do końca miarodajne jeśli ktoś chce się dowidzieć jak karta będzie sprawować się w danej grze dlatego w następnym teście z nich całkowicie rezygnuje i nie będzie żadnego wbudowanego benchmarka. Na labie nie znajdziesz wykresów fps w czasie ani też nie masz żadnego potwierdzenia autentyczności ich niektórych "dziwnych" wyników jak zrzuty ekranu u mnie.
Tak samo jak w twoich dwóch testach z gry MEtro i Hitman nie da się utrzymać małego progu tolerancji błędu pomiarowego. Dodatkowo min FPS z programu MSI Afterburner to nieporozumienie bo nie wyłapuje ten program wszystkich FPS.
~Wooojciech1983
2013-05-18 15:49:23
Ok, dzięki za uwagi, chcę ulepszać swoje testy, dlatego do kolejnego artykułu postaram się dobrać lokacje testowe z gier tak aby zapewnić jak najlepszą powtarzalność i jak najmniejszy błąd pomiarowy. Przygotowując te testy nie zauważyłem znacznych różnic w odczycie min. fps między frapsem a AF, wyniki jakie podają oba te programy są zbliżone. W takim razie jakim programem Ty sugerujesz robić pomiary aby "wyłapywać" te nie widoczne (zarówno dla mojego oka jak i dla frapsa/AF) spadki fps...
Dokładnie, Wojciech podszedł do tematu pro i należą się słowa uznania. pisilab i pjurpisi mają wyniki, tylko wyniki, bez żadnych dowodów.
~Tarrok
2013-05-19 19:41:52
Literówka
"przepłacać za model GTX Tytan"
Powinno być GTX Titan(znalazłem na stronie 16)
~Boryna 86
2013-05-24 17:31:47
Test miło się czytało - Ogólnie OK.
Sam jakiś czas temu zastanawiałem się nad "karciochą". Miałem dylemat: GTX 670-680, wybór padł na Gigabyte gtx 670 oc ver. 4gb vram cena z listopada 2012 - 1800 PLN. (Karta dla Kowalskiego? sorry ziom!)
Super wydajność w każdej najnowszej grze, polecam.
125211
8
0
Komentarze
wikingowiec
2013-05-17 05:18:10
~Pedro
2013-05-17 11:42:08
~Wooojciech1983
2013-05-18 10:10:35
BIC
2013-05-18 12:54:33
~Wooojciech1983
2013-05-18 15:49:23
wikingowiec
2013-05-18 18:36:57
~Tarrok
2013-05-19 19:41:52
"przepłacać za model GTX Tytan"
Powinno być GTX Titan(znalazłem na stronie 16)
~Boryna 86
2013-05-24 17:31:47
Sam jakiś czas temu zastanawiałem się nad "karciochą". Miałem dylemat: GTX 670-680, wybór padł na Gigabyte gtx 670 oc ver. 4gb vram cena z listopada 2012 - 1800 PLN. (Karta dla Kowalskiego? sorry ziom!)
Super wydajność w każdej najnowszej grze, polecam.