Test Keplerów od MSI i Zotaca

GTX 670 czy GTX 680 - którą kartę wybrać?

Autor: Wojciech Dębowski | Data: 2013-05-17 02:46:01

A A A | Wejść na stronę 128826 | Komentarzy 8

GTX 670 czy GTX 680 - którÄ… kartÄ™ wybrać? Na forach czÄ™sto pada stwierdzenie, nie kupuj GTX 680 ponieważ jest nieopÅ‚acalny i tylko 5% wydajniejszy od GTX 670. Dzisiaj sprawdzimy czy jest to prawdÄ… wykonujÄ…c testy obu kart dokÅ‚adnie zegar vs zegar. PosÅ‚użą nam do tego GTX 670 Amp. z autorskim chÅ‚odzeniem od Zotaca oraz jedna z najbardziej wypasionych 680tek - wersja Lightning od MSI. Sprawdzimy również jaki potencjaÅ‚ OC drzemie bÅ‚yskawicy.

System: Windows 7 x 64

Sterowniki: NVIDIA: 320.00

Zegary testowe kart: rdzeÅ„ 1202 MHz, pamiÄ™ci 6008. Aby wykonać miarodajne testy porównawcze zegar vs zegar zmodyfikowaliÅ›my biosy obu kart za pomocÄ… programu Kepler Bios Tweaker i ustawiliÅ›my identyczne zegary. Ponadto ustawiajÄ…c zegar bazowy na takÄ… samÄ… wartość jak zegar boost wyeliminowaliÅ›my throttling temperaturowy na karcie Zotac 670 gdyż zegar bazowy nie podlega throttlingowi zależnemu od temperatury. Karty w czasie testów pracowaÅ‚y ze staÅ‚ymi zegarami w trybie 3D.

GTX 670 czy GTX 680

GTX 670 czy GTX 680

 

W przypadku karty GTX Lightning 680 wykonaliÅ›my również testy po OC na zegarach: rdzeÅ„ 1333MHz, pamiÄ™ci 7008MHz

 

Benchmarki testowe i ustawienia:

  • 3DMark11, preset Performance oraz Extreme. Podajemy wynik karty graficznej Graphics score ponieważ wynik koÅ„cowy Performance score jest zależny od wydajnoÅ›ci procesora i jego zegara.
  • Fire Strike, preset Performance oraz Extreme. Podajemy wynik karty graficznej Graphics score ponieważ wynik koÅ„cowy Performance score jest zależny od wydajnoÅ›ci procesora i jego zegara.
  • Unigine Heaven v. 4.0 (Basic Edition). Podajemy Å›redni fps jaki zwróciÅ‚ test. Minimalny fps odczytaliÅ›my z monitoringu MSI Afterburner. Ustawienia graficzne:

Wpływ procesora

  • Wbudowany benchmark z Bioschock Infinite (Steam).
    Benchmark zostaÅ‚ uruchomiony za pomocÄ… zewnÄ™trznej aplikacji Adrenaline Action Benchmark (wersja 1.0.2.1), jako Å›redni fps przyjÄ™liÅ›my wynik jaki zwróciÅ‚ test. Minimalny fps odczytaliÅ›my z monitoringu MSI Afterburner ponieważ benchmark wydaje siÄ™ zwracać nie prawidÅ‚owe wartoÅ›ci które nie odpowiadajÄ… tym zarejestrowanym przez monitoring. Ustawienia graficzne:

Wpływ procesora

  • Sleeping Dogs, wbudowany benchmark.

Podajemy Å›redni fps jaki zwróciÅ‚ test. Minimalny fps odczytaliÅ›my z monitoringu MSI Afterburner. Ustawienia graficzne:

GTX 670 czy GTX 680

  • Tomb Raider, wbudowany benchmark.

Podajemy Å›redni fps jaki zwróciÅ‚ test. Minimalny fps odczytaliÅ›my z monitoringu MSI Afterburner. Ustawienia graficzne – preset Ultimate:

GTX 670 czy GTX 680

  • Max Payne 3.

Jako lokacjÄ™ testowÄ… przyjÄ™liÅ›my strzelaninÄ™ w dyskotece – odcinek punkt kontrolny 4 -> 5. Pomiar Å›redniego fps zostaÅ‚ wykonany frapsem. Minimalny fps odczytaliÅ›my z monitoringu MSI Afterburner. Ustawienia graficzne:

GTX 670 czy GTX 680

  • Metro 2033.

Jako lokacjÄ™ testowÄ… przyjÄ™liÅ›my misjÄ™ Prolog – odcinek od poczÄ…tku gry aż do momentu kiedy nadlatujÄ… demony. Pomiar Å›redniego fps zostaÅ‚ wykonany frapsem. Minimalny fps odczytaliÅ›my z monitoringu MSI Afterburner. Ustawienia graficzne:

GTX 670 czy GTX 680

GTX 670 czy GTX 680

  • Hitman Absolution.

Jako lokacjÄ™ testowÄ… przyjÄ™liÅ›my misjÄ™ Prolog (Osobisty kontrakt) – Ogrody, odcinek od poczÄ…tku gry aż do momentu kiedy wchodzimy do szklarni. Pomiar Å›redniego fps zostaÅ‚ wykonany frapsem. Minimalny fps odczytaliÅ›my z monitoringu MSI Afterburner. Ustawienia graficzne:

GTX 670 czy GTX 680

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • 2013-05-17 05:18:10

    Dogłębne rozgryzienie tematu, przyda się jak gotówka przypłynie ;)
  • ~Pedro

    2013-05-17 11:42:08

    Blech, połowa testów to benchmarki. Dziękuję. Radze popatrzeć jak GPU robi PurePC albo PiCiLab.
  • ~Wooojciech1983

    2013-05-18 10:10:35

    Wbudowane benchmarki nie zawsze oddają poprawnie wydajność w rzeczywistej grze ale są formą testu graficznego i jak najbardziej poprawnie pokazują różnicę między kartami a o to w tym teście chodziło. Jednak zgodzę się że nie są do końca miarodajne jeśli ktoś chce się dowidzieć jak karta będzie sprawować się w danej grze dlatego w następnym teście z nich całkowicie rezygnuje i nie będzie żadnego wbudowanego benchmarka. Na labie nie znajdziesz wykresów fps w czasie ani też nie masz żadnego potwierdzenia autentyczności ich niektórych "dziwnych" wyników jak zrzuty ekranu u mnie.
  • 2013-05-18 12:54:33

    Tak samo jak w twoich dwóch testach z gry MEtro i Hitman nie da się utrzymać małego progu tolerancji błędu pomiarowego. Dodatkowo min FPS z programu MSI Afterburner to nieporozumienie bo nie wyłapuje ten program wszystkich FPS.
  • ~Wooojciech1983

    2013-05-18 15:49:23

    Ok, dzięki za uwagi, chcę ulepszać swoje testy, dlatego do kolejnego artykułu postaram się dobrać lokacje testowe z gier tak aby zapewnić jak najlepszą powtarzalność i jak najmniejszy błąd pomiarowy. Przygotowując te testy nie zauważyłem znacznych różnic w odczycie min. fps między frapsem a AF, wyniki jakie podają oba te programy są zbliżone. W takim razie jakim programem Ty sugerujesz robić pomiary aby "wyłapywać" te nie widoczne (zarówno dla mojego oka jak i dla frapsa/AF) spadki fps...
  • 2013-05-18 18:36:57

    Dokładnie, Wojciech podszedł do tematu pro i należą się słowa uznania. pisilab i pjurpisi mają wyniki, tylko wyniki, bez żadnych dowodów.
  • ~Tarrok

    2013-05-19 19:41:52

    Literówka
    "przepłacać za model GTX Tytan"

    Powinno być GTX Titan(znalazłem na stronie 16)
  • ~Boryna 86

    2013-05-24 17:31:47

    Test miło się czytało - Ogólnie OK.

    Sam jakiś czas temu zastanawiałem się nad "karciochą". Miałem dylemat: GTX 670-680, wybór padł na Gigabyte gtx 670 oc ver. 4gb vram cena z listopada 2012 - 1800 PLN. (Karta dla Kowalskiego? sorry ziom!)

    Super wydajność w każdej najnowszej grze, polecam.

Komentarz 8