Batmobil czeka...

Batman: Arkham Asylum

Autor: Mateusz Wieczorek | Data: 2010-03-17 16:13:36

A A A | Wejść na stronę 23436 | Komentarzy 3

Batman: Arkham Asylum to zdecydowanie najlepszy, a już na pewno najbardziej wciÄ…gajÄ…cy, tytuÅ‚ ubiegÅ‚ego roku. WcielajÄ…c siÄ™ w postać czÅ‚owieka-nietoperza przeżyjemy bardzo zróżnicowanÄ… podróż, poczÄ…wszy od przyziemnych spraw superkryminalistów, a skoÅ„czywszy na emocjonalnej wÄ™drówce w głąb umysÅ‚u Bruce’a. Na co można narzekać? Chyba tylko i wyłącznie na dÅ‚ugość gÅ‚ównej linii fabularnej oraz błędy techniczne, zwiÄ…zane z pracÄ… kamery. Aż bojÄ™ siÄ™ pomyÅ›leć, co studio Rocksteady przygotuje dla nas w sequelu, który już oficjalnie zapowiedziano, bowiem w pierwszej części mogliÅ›my dostrzec brak kompleksów i wyjÄ…tkowÄ… odwagÄ™ mÅ‚odego studia. Cóż można rzec – hit, w który nie wypada nie zagrać!
Plusy i minusy

plus
  • Joker
  • Å›wietny klimat
  • sycÄ…ce walki wrÄ™cz
  • równie wciÄ…gajÄ…ce polowania
  • fabularnie też daje radÄ™
  • Å›wietna oprawa techniczna
  • optymalizacja
  • zawartość dodatkowa
  • uniwersum Batmana!

minus
  • nieliczne błędy techniczne
  • trochÄ™ krótko
  • powtarzajÄ…ce siÄ™ walki z bossami
Ocena gry: Platforma testowa:

9+/10
 
  • AMD Athlon X4 B45 @ 3.02 GHz
  • GA MA770-UD3 rev. 2.0
  • 2 GB RAM 800 MHz CL4
  • GeCube X1950 Pro 256/256 OC
  • OCZ Fatal1ty 550W Modular
Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • 2010-03-17 19:32:47

    Hehe, widzę recenzję znajomego. Batman to ponoć świetny tytuł, ale jakoś do mnie nie trafia, skreśliłem go już w momencie zapowiedzi.Ale może niepotrzebnie... :)
  • 2010-03-17 20:12:45

    Kolejna bardzo ciekawa recenzja. Przyznam, że im więcej ich czytam to coraz bardziej brakuje mi czasu i sprzętu gdzie pójdzie coś więcej niż CS 1.6 :)
  • 2010-03-21 19:55:28

    Może najwyższy czas zdecydować się na lekki upgrade ;? Patrząc na Twojego peceta śmiem twierdzić, że wystarczy dokupić 1GB RAM-u i kręcić procka. Jeden rdzeń to już za mało, ale w większość gier zagrać powinieneś ;). 8800GTX z drugiej strony do jednordzeniowca to lekka pomyłka, nie uważassz? ;)

Komentarz 3