Asus G53JW - test laptopa

SÅ‚owo komentarza do zrzutów z CPU-Z. Jak zapewne zauważyliÅ›cie wartość szyny QPU zmienia siÄ™ Wynika to z faktu różnych profili. Przy High Performance G53JW automatycznie przyspiesza szynÄ™ do 142MHz, dziÄ™ki czemu dostajemy odrobinÄ™ wydajnoÅ›ci gratis. Przy opcji maksymalnego oszczÄ™dzania energii szyna zostaje spowolniona do wartoÅ›ci domyÅ›lnej, tj. 133MHz. A teraz przejdźmy do testów. Na poczÄ…tek kilka syntetycznych. Zacznijmy od Sisoft Sandra. PrzyjmujÄ™ zakÅ‚ady: gdzie bÄ™dzie Core i7?

Jak widać w powyższych zestawieniach procesor Intela pokazuje pazur. Mimo, że należy do pierwszej generacji rodziny procesorów serii Core nadal jest to bardzo wydajna konstrukcja. Przejdźmy do testów pamiÄ™ci:

DwukanaÅ‚owo dziaÅ‚ajÄ…ca pamięć DDR3 1333 (dla Å›cisÅ‚oÅ›ci DDR3 1417,8MHz w trybie High Performance) w parze z Core i7 potrafi przepuÅ›cić przez siebie bardzo dużą ilość danych. JeÅ›li dorzucimy do tego, że mamy do dyspozycji jej aż 8GB... Komentarz jest wtedy chyba zbÄ™dny ;-)... Tradycyjnie zmierzyliÅ›my jak szybko CPU poradzi sobie z policzeniem próbki 1M w programie SuperPi:

Procesory Intela zawsze brylowaÅ‚y w tym zadaniu, zatem zaskoczenia nie ma. Przejdźmy teraz do kompresji plików. Standardowo wykorzystaliÅ›my do tych pomiarów wbudowany w program 7-zip test wydajnoÅ›ci.

Czy ktoś potrzebuje więcej? W codziennych zastosowania większa moc obliczeniowa jest chyba zbędna. A jak sprawdza się Asus G53JW w renderowaniu grafiki w programie Cinebench? Zobaczcie sami:

Procesor uplasowaÅ‚ siÄ™ w czoÅ‚ówce, natomiast GeForce GTX 460M pokazaÅ‚, że jest kartÄ…, z którÄ… należy siÄ™ liczyć. Niech moc bÄ™dzie z Wami... Na koniec jeszcze przyjrzyjmy siÄ™ jak wyglÄ…da kodowanie materiaÅ‚u wideo:

First pass z wynikiem ponad 45FPS i second przy osiÄ…gach ponad 16FPS pokazuje, że procesor ma sporÄ… moc obliczeniowÄ…. A teraz gwóźdź programu - czyli testy w grach (te syntetyczne i z prawdziwej rozgrywki). Na pierwszy ogieÅ„ 3D Mark 2006:

Ponad 12 700 punktów ogólnego wyniku i ponad 3 180 punktów dla procesora robi wrażenie. W starsze gry wykorzystujÄ…ce DirectX 9.0c pogracie bez najmniejszych problemów w peÅ‚nych detalach i natywnej rozdzielczoÅ›ci ekranu. Przejdźmy dalej.

Najnowszy 3D Mark 2011 pokazaÅ‚ wynik 1766 punktów. Warto zwrócić uwagÄ™ na wynik testu fizyki: ponad 4220 punktów to już znaczÄ…cy wynik. A jaki werdykt wyda Heaven Benchmark? Zobaczcie sami:

Przy ustawieniach Normal dla Tessallation(1366x768, wszystko High, AF x4) wynik ksztaÅ‚tuje siÄ™ w okolicach 583 punktów (Å›rednio 23,1FPS). CaÅ‚kiem nieźle jak na maszynÄ™ przenoÅ›nÄ…. A jak siÄ™ nasz gamingowy notebook zachowa w czasie prawdziwej rozrywki? ProszÄ™ bardzo: DirectX 10.1 w wykonaniu World in Conflict: Soviet Assault (1366x768, Bardzo wysoko):

Åšrednio 39FPS pozwala na komfortowÄ… rozrywkÄ™, choć trzeba zauważyć, iż jeÅ›li wybuchnie nam przed oczami "atomówka" to na chwilÄ™ obraz spowolni do 13FPS. Idźmy dalej: Alien vs Predator (1366x768, wszystko High, AAx4, AFx16), czyli DirectX 11 w akcji:

JeÅ›li poÅ›wiÄ™cimy wygÅ‚adzanie krawÄ™dzi to z wszystkimi innymi efektami możemy mieć ok. 33FPS. Co ważne wartość a jest w miarÄ™ staÅ‚a i w czasie zabawy nie bÄ™dziemy mieli nagÅ‚ych i niespodziewanych pokazów slow motion. Kolejny tytuÅ‚: Lost Planet 2 (DirectX 11):

Tutaj w zależności od okoliczności przyrody możemy liczyć na 22-28FPS (odpowiednio średnie uzyskane z testu B i testu A). Wartości nie powalające, ale nie można być za bardzo wybrednym - mamy do czynienia z notebookiem. Na koniec pozostał nam Stalker z efektami DirectX 11:

Miłośnicy tego tytułu będą bardzo zadowoleni, ponieważ Asus G53JW bez problemu radzi sobie z tą grą i pozwala na w pełni komfortową zabawę przy średniej ilości FPS powyżej 35.