Komputer do grania stał się mobilny...

Asus G53JW - test laptopa

Autor: Michał Mroziński | Data: 2011-05-30 17:49:56

A A A | Wejść na stronę 63149 | Komentarzy 11


Podsumowanie
Podsumowanie tego artykuÅ‚u nie należaÅ‚o do Å‚atwych. Z jednej strony mamy maszynÄ™, która bez wiÄ™kszych problemów pozwoli na zabawÄ™ w zdecydowanÄ… wiÄ™kszość dostÄ™pnych gier, z drugiej pozostaje pewnego rodzaju niesmak, iż mimo posiadania możliwoÅ›ci wyÅ›wietlania obrazu w 3D nie zawsze nam bÄ™dzie dane tÄ… opcjÄ… siÄ™ cieszyć (ze wzglÄ™du na spory spadek wydajnoÅ›ci). Do tego należy dorzucić fakt, iż mimo, że mamy do czynienia z wydajnÄ… konstrukcjÄ… to jednak opartÄ… o pierwszÄ… generacjÄ™ procesorów serii Core, a to odrobinÄ™ kontrastuje z wysokÄ… cenÄ… produktu. Kto z Was chciaÅ‚by kupować komputer wiedzÄ…c, że nie ma najnowszego sprzÄ™tu "pod maskÄ…"? Asus G53JW na pewno oferuje sporÄ… wydajność i duże możliwoÅ›ci. Ma ciekawy design i jest konstrukcjÄ… przemyÅ›lanÄ…. Jakość wykorzystanych materiaÅ‚ów nie pozostawia nic do życzenia. Mnogość wyposażenia i funkcjonalnoÅ›ci jest spora. Ilość wydzielanego ciepÅ‚a oraz haÅ‚asu sÄ… na dobrym poziomie. CaÅ‚ość zostaÅ‚a tak zaprojektowana, aby speÅ‚niać wymagania konkretnej grupy odbiorców - za to należy siÄ™ uznanie. Jednak pojawienie siÄ™ Intel Core drugiej generacji spowodowaÅ‚o, że zakup notebooka wyposażonego w procesory Core pierwszej generacji stanęło pod znakiem zapytania. OczywiÅ›cie jak zwykle rozstrzyga cena, jednak G53JW (w najtaÅ„szej konfiguracji z Core i5 560M, 4GB RAM, GTX 460M 1,5GB, 640GB HDD, ODD DVD+/-RW, Win 7HP) w chwili pisania tego artykuÅ‚u kosztuje ponad 4200zÅ‚ brutto. Czy jest to cena, którÄ… warto zapÅ‚acić za produkt z poprzedniej generacji? Tu zostawiam Was samych z tym dylematem...
Dostępność i cena:
Cena według producenta: zobacz tutaj

 

 
Zalety i wady:

plus
  • duża wydajność CPU i GPU
  • nagrywarka Blu-ray
  • technologia Nvidia 3D Vision
  • ciekawy design
  • relatywnie dÅ‚ugi czas pracy na baterii (jak na oferowanÄ… wydajność)
  • duża ilość miejsca na dysku (2x750GB)

minus
  • ciężki
  • procesor pierwszej generacji Core
  • mimo wszystko zbyt niska wydajność ukÅ‚adu graficznego, aby sprostać technologii 3D w każdej aplikacji/grze
  • brak macierzy RAID 0
  • cena!
Przyznane wyróżnienia:

nagroda  


 
SprzÄ™t do testów dostarczyÅ‚y firmy:

Asus

Asus
http://pl.asus.com/

Serdecznie dziękujemy.

 

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • ~Yood

    2011-05-30 18:54:32

    Tylko dla graczy, bo to jest jednak kolos...
  • ~peziak

    2011-05-31 10:33:29

    Do gier nadają się ;) lan party u kumpla jak znalazł! Wszystko rozbija się o zasobność portfela ot cała filozofia.
  • ~Werus

    2011-05-31 10:49:19

    ASUS G53JW czy MSIGX660 ?? Co byście brali?
  • ~arek

    2011-05-31 10:58:53

    Mam pytanie, na co komu 1080p przy 15 calach ?
  • 2011-05-31 22:38:10

    Warto kupować teraz lapka bez Sandy Bridge? Wszyscy je zachwalają, a tutaj mamy jakby krok do tyłu.
  • 2011-05-31 23:07:01

    "jednak w czasie testów niekiedy nie trafiałem palcem w klawisz, w który chciałem." - kwestia przyzwyczajenia, wiem po sobie :)
  • 2011-06-01 09:51:32

    Czy laptop w czasie gry bez włączonych głośników przeszkadza swoją pracą? Chodzi mi o układ chłodzenia.
  • 2011-06-01 10:34:19

    Ja poproszę informację czy w to 3D warto już inwestować!?
  • 2011-06-02 21:14:39

    @Werus: Jeśli teraz bym kupował laptopa do grania to tak jak wskazałem w podsumowaniu - szukałbym już czegoś na Sandy Bridge i np GTX560M (MSI, Toshiba, chyba też Asus ma wyjść w takiej konfiguracji)
    @arek: nie wiem :E ... W drodze jest recenzja Asusa N53 z i7 2630QM, 4GB, GT550M, 15,6" @ fullHD ;)
    @Kamirp: masz rację - jakdo wszystkiego trzeba się przyzwyczaić. Pamiętam jak musiałem się przestawić z rozkładu Amigi 500 na klawiaturę PC - dramat :D
    @KarambolX: jeśli masz słuchawki to nie. Domownikom racze też nie powinien za mocno przeszkadzać, natomiast jest słyszalny dosyć wyraźny szum powietrza.
    @Mikellle: wszystko zleży jak duży masz portfel. Generalnie do mnie do końca 3D w okularach i z problemami jakie jeszcze ta technologia sprawia nie przemawia. Uważam, że jak wszystko musi to dojrzeć. Okulary migawkowe nie są zbyt wygodne, bo trzeba pamiętać o ich ładowaniu i o efekcie przyciemnienia obrazu. Polaryzacyjne nie mają obu tych wad, ale spotkałem się z opiniami, iż nie każdy w nich może dojrzeć 3D (podobno sprawa rozbija się o optykę - nie wiem - ja w kinie czy przy Acerze z takimi okularami nie miałem najmniejszych problemów).
  • 2011-06-03 15:10:07

    i jak Asus N53 dobrze wrażenie zrobił, warto? Powiedz coś przed publikacja :)

zobacz wszystkie komentarze | Komentarz 11