Test Shuttle Barebone XS35GT

Dlaczego zaczynamy tym razem od tych pomiarów?

Uważamy, że wÅ‚aÅ›nie te dwa czynniki sÄ… czÄ™sto decydujÄ…cym bodźcem, który decyduje o decyzji zakupu nettopa. UrzÄ…dzenia te z reguÅ‚y sÄ… bardzo energooszczÄ™dne, co jest konsekwencjÄ… wykorzystanych podzespoÅ‚ów. Dodatkowo Shuttle podaje w zaletach swojego urzÄ…dzenia zupeÅ‚nie pasywny system chÅ‚odzenia, co oznacza totalnÄ… ciszÄ™ podczas pracy (pod warunkiem korzystania jeszcze z dysku SSD). Dlatego musimy sprawdzić jakie temperatury osiÄ…gnie Barebone XS35GT podczas pracy i czy bÄ™dÄ… to wartoÅ›ci bezpieczne.

Wszyscy jesteśmy ciekawi jak na osiągi całej konfiguracji wpłynie zastosowanie dodatkowego układu graficznego. Według oficjalnych informacji oblicza się TDP układu Nvidia G218 na 15W. Co jest taką samą wartością jak w przypadku Intel Atom D510 wraz z chipsetem Intel NM10. Dlatego słowo energooszczędność tutaj może być nie do końca właściwe.

W celu sprawdzenia czy nasze obawy są uzasadnione postanowiliśmy monitorować wydajność chłodzenia naszego nettopa. Przeprowadziliśmy testy w programie Prime95 25.11 w trybie Blend. W jego czasie temperatura procesora przekroczyła wartość 70 stopni Celsjusza. Na jednym rdzeniu była on momentami nawet o 10 stopni wyższa.

Podczas kolejnego testu obciążyliÅ›my produkt Shuttle programem FurMark 1.8.2, który spowodowaÅ‚ wzrost tych wartoÅ›ci jeszcze o okoÅ‚o 10-15%. W najgorszym przypadku temperatura procesora i rdzenia graficznego siÄ™gaÅ‚a 100C. Warto jednak dodać, że komputer caÅ‚y czas pracowaÅ‚ stabilnie. Jak widzimy chÅ‚odzenie pasywne nie do koÅ„ca okazuje siÄ™ gwarantować nam bezpieczeÅ„stwo, pomimo, że nie zaliczyliÅ›my żadnego zawieszenia lub restartu to takie wartoÅ›ci mogÄ… trochÄ™ odstraszać.

InnÄ… kwestiÄ… którÄ… trochÄ™ nas zaniepokoiÅ‚a byÅ‚ wzrost temperatury dysku SSD do 70 stopni Celsjusza. Dopuszczalna wartość podczas pracy dla tych modeli wynosi o 10 stopni mniej. Obudowa jest bardzo maÅ‚a i trudno o odpowiedni obieg powietrza w jej wnÄ™trzu, dlatego uzyskaliÅ›my takie, a nie inne wyniki. Jednak nie możemy narzekać, ponieważ obyÅ‚o siÄ™ bez jakiejkolwiek awarii.

Spójrzcie teraz na wykresy poboru mocy podczas różnych trybów pracy. Porównujemy platformÄ™ ION z ION2:
Zaskoczeni? My bardzo. Okazuje siÄ™, że nowa platforma ION2 zużywa tylko nieznacznie wiÄ™cej energii niż poprzedniczka. Okazuje siÄ™, że Nvidia wypuÅ›ciÅ‚a na rynek bardzo energooszczÄ™dny ukÅ‚ad, który powinien odnieść sukces.

Dodatkowo zwróćmy uwagÄ™, że zewnÄ™trzny ukÅ‚ad grafiki ma wpÅ‚yw na zużycie energii nawet, gdy jest produkowany w 40nm procesie technologicznym. W spoczynku nowość bierze mniej prÄ…du niż poprzednia generacja.

Inżynierowie Nvidia wiedzÄ… jak zdobywać rynek, dlatego stworzyli specjalnÄ… technologiÄ™ o nazwie Optimus (powinniÅ›cie kojarzyć z naszej recenzji laptopa Asus U30Jc), która to pozwala na obniżenie zużycia energii poprzez wyÅ‚aczenie chipu GT218, kiedy on nie jest wykorzystywany. Idea tego rozwiÄ…zania jest szalenie prosta: procesor graficzny pracuje tylko wtedy, kiedy wysoka wydajność 3D jest potrzebna. We wszystkich innych przypadkach obraz wyÅ›wietlany jest na ekranie za pomocÄ… kontrolera wideo zintegrowanego z procesorem Intel Atom.

Niestety technologia ta znalazÅ‚ siÄ™ tylko w niektórych netbookach z ION2 o ekranie z przekÄ…tnÄ… 10 cali. Nettopy zaprojektowane do pracy z wiÄ™kszymi wyÅ›wietlaczami nie majÄ… wsparcia ze strony Optimus. Jest to spowodowane tym, że rdzeÅ„ graficzny zintegrowany z procesorem Intel Atom jest w stanie obsÅ‚użyć maksymalnÄ… rozdzielczość 1366x768 pikseli, gdy monitor podÅ‚Ä…czymy pod cyfrowe zÅ‚Ä…cze.

SprawdziliÅ›my na życzenie czytelników czas uruchamiania systemu Windows 7. Wynik to równe 59 sekund. Pozostawia on trochÄ™ do życzenia...