Wydajność na tle SandForce'a

OCZ Vector 256 GB - test dysku SSD

Autor: Michał Mroziński | Data: 2013-08-01 07:40:04

OCZ to jeden z bardziej znanych i rozpoznawalnych brandów na rynku komponentów IT. Firma ta od początku rozwoju konsumenckich dysków SSD jest obecna w tym segmencie. Dzięki temu zdobyła doświadczenie i zaufanie szerokiego grona użytkowników. Do naszej redakcji trafił na testy przedstawiciel najwyższej obecnie serii w portfolio tego producenta – 256GB dysk SSD z rodziny Vector. Jak wygląda jego wydajność na tle konkurencyjnych rozwiązań (przede wszystkim spod znaku SandForce'a)? Zapraszam do lektury niniejszego artykułu.

Spis treści

2
Platforma testowa
4
Testy rzeczywiste

Rynek dysków SSD stale rośnie, a ceny napędów systematycznie spadają. Do niedawna zakup takie dysku był zarezerwowany tylko dla entuzjastów lub ludzi, którzy nie mieli co zrobić z całkiem pokaźną kwotą pieniędzy. Dziś coraz bardziej zacięta konkurencja sprawie, iż my jako Klienci mamy do wyboru ciekawe konstrukcje w bliższych polskiej rzeczywistości cenach. OCZ jako jedna z bardziej znanych firm w tym segmencie stara się nie zgubić czołówki, a czasami nawet udaje jej się odskoczyć od peletonu, prezentując nową serię, która jest jeszcze szybsza, jeszcze bardziej energooszczędna i generalnie jeszcze bardziej „fajna”... Tak było w przypadku prezentacji nowej rodziny – Vector. Dyski te - w założeniu – miały stanowić konkurencję dla najszybszych produktów konkurencji. OCZ pozycjonował te napędy ponad wszystkim co dla rynku konsumenckiego było przeznaczone. Ambitne zadanie... Czy się powiodło? I tak i nie. Z jednej strony w dniu premiery próżno było szukać szybszej konstrukcji. Z drugiej jednak rynek nie znosi stagnacji i niedługo po prezentacji Vectorów nastąpił wysyp konkurentów. Obecnie Vector nadal znajduje się najwyżej w hierarchii dysków SSD OCZ i nieźle sobie radzi z nowymi konstrukcjami spod znaku Samsunga, Plextora czy innych marek. A jak wyglądają suche dane techniczne? Krótka tabelka je nam podsumuje:

OCZ Vector 256 GB

Jak widać gołym okiem parametry są mocno wyśrubowane. Optymalizacje poczynione przez OCZ są widoczne, choć jak doskonale zdajecie sobie sprawę – nie zawsze teoretyczne parametry przekładają się na rzeczywiste osiągi. A jak wygląda sprawa w przypadku Vectora 256GB, który trafił do naszej Redakcji? Zapraszam na kolejne strony :) …

OCZ Vector 256 GB

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2013-08-01 08:26:07

Jeśli chodzi o SDD - jest szybko, ale zdecydowanie za drogo.
~kll2

2013-08-01 08:30:23

Kupiłem taki dysk w wersji 256GB popracował dwa tygodnie po czym padł. Odesłałem do serwisu i czekam na rozpatrzenie reklamacji. Juz cztery tygodnie. To skandal. Sprzęt za tyle pieniędzy a czeka się jak na nie wiem co. Dzisiaj w serwisie powiedzieli mi ze może po południu będzie coś wiadomo. Dysk ogólnie bardzo szybki. Nie mniej ze względu na awaryjność i obsługę serwisową nie polecił bym nikomu.
2013-08-01 08:40:29

To ja się na gorąco zapytam. Czy SSD z SATA III będzie poprawnie działać jesli podepnę go pod płytę z SATA II?
2013-08-01 09:02:17

I pomyśleć że za równowartość jednego urządzenia do przechowywania danych możemy mieć połowę średnio wydajnego komputera...
2013-08-01 10:10:31

@evela będzie działać ale wolniej niż na SATA III (bo SATA II ma niższą przepustowość)
~ckracken

2013-08-03 16:30:08

A czemu nie ma porównania do Samsunga 840 PRO i Plextora M5 PRO?A porównujecie tego Vectorera do kiepskiego sandforsa 2281?

Wydajność na tle SandForce'a

OCZ Vector 256 GB - test dysku SSD

Spis treści

Kilka słów wprowadzenia

Testy syntetyczne

Podsumowanie

Platforma testowa

Testy rzeczywiste

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Komentarze

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Ostatnio na forum

Testy, recenzje i relacje

Aktualności