Czy to już Ultrabook?
Lenovo U310 - test laptopa
97242
8Spis treści
Po wciÅ›niÄ™ciu przycisku do zalogowania (użytkownik bez hasÅ‚a, automatyczne logowanie) czekamy 25,7 sekund. To dość szybko, na tyle szybko że za tym musi stać jakaÅ› dodatkowa technologia, i tak jest w rzeczy samej. Otóż producent skorzystaÅ‚ z możliwoÅ›ci jakie daje technologia Intel Smart Response Technology. Wymaga ona ustawienia w BIOS obu dysków w macierz pseudo Raid-0, kolejnym wymogiem jest sterownik Intel Rapid Storage Technology w wersji 10.5 i późniejszych. W teorii użytkownik z poziomu BIOS miaÅ‚(by) możliwość wyboru trybu pracy cache (Write-back lub Write-Through). Dysk peÅ‚niÄ…cy rolÄ™ bufora dla HDD może mieć maksymalnie 64GB pojemnoÅ›ci i nie mniej niż 18,6GB. Jedyne systemy wspierane to (Vista 32/64 bit oraz Windows 7 32/64bit jak i Windows 8). Buforowanie odbywa siÄ™ na poziomie sektorów dysku a nie na poziomie systemu plików. Dość istotnÄ… kwestiÄ… jest to że użytkownicy nie mogÄ… liczyć na Trim, w przypadku tych dysków, tylko ich wewnÄ™trzne algorytmy tzw.: Garbage Collection odpowiadajÄ… za porzÄ…dkowanie dysku. Z tego powodu sam Intel wypuszczaÅ‚ dyski mSATA 311 (Larson Creek) bazujÄ…c na koÅ›ciach SLC a nie MLC (zapis jednego bitu na komórkÄ™ w koÅ›ciach SLC, znacznie niweluje zarówno tempo zużycia moduÅ‚u NAND, jak i skraca czas potrzebny na zapis danej komórki, tym samym dyskom SSD nie majÄ…cym obsÅ‚ugi Trim a opartym na moduÅ‚ach NAND SLC nie grożą problemy w rodzaju stutteringu, czy takiego obciążenia kontrolera SSD które uniemożliwa powrót do pierwotnej wydajnoÅ›ci). Pod tym adresem na stronie Intela znajdziecie wiÄ™cej informacji jak wÅ‚Ä…czyć tÄ… technologiÄ™ np. dla pÅ‚yt gÅ‚ównych desktopowych ze zÅ‚Ä…czem mSATA: http://www.intel.com/support/chipsets/sb/CS-032826.htm?wapkw=cache+ssd+srt.
Tak wiÄ™c technologia zaprezentowana w 2011 roku zaczęła pojawiać siÄ™ w wiÄ™kszej liczbie laptopów, dyskusyjnym jest jakich koÅ›ci używa w tym wypadku dysk mSATA.
Niestety to tylko cache, odczujemy też momenty kiedy technologia ta nie daje przyśpieszenia, takimi momentami są np. aktualizacje instalowane przy wyłączaniu komputera - są one wtedy zapisywane na dysku HDD i cały proces trwa dłużej niż w przypadku konfiguracji z dyskiem SSD.
Konfiguracja jest z jedną kością RAM DDR3-800 MHz co potwierdza CPU-Z:
0
Komentarze
2013-05-25 13:35:07
~oren
2013-05-26 08:49:02
~gniotek
2013-05-26 09:07:37
~Krzysiek Podlaski
2013-05-26 12:30:47
Wyczerpująco podszedłeś do tematu - gratulacje!
Dzięki, staram się jak mogę, na pewno następne recenzje będą bardziej szczegółowe i równie ciekawe.
~Krzysiek Podlaski
2013-05-27 10:08:15
Bateria rzeczywiście słaba, zwłaszcza przy obciążeniu (3h to wynik pod obciążeniem). Uginania się całej obudowy nie doświadczyłem.
Z tym wi-fi to bym nie przesadzał, możliwe że jedna z anten odłączyła się od twojego modułu. Ja w 50m^2 mieszkaniu, w całym, miałem dobry sygnał korzystając z przeciętnego Routera Wi-Fi - jedna antena w routerze! Router zgodny tylko z 802.11 b,g który teraz kosztuje 29$! Mimo to przy zamkniętych drzwiach od dwóch pokoi nadal mogłem korzystać z Wi-fi, problem był dopiero po wyjściu poza mieszkanie. Inna kwestia jak kolega chce łapać wifi z samochodu z innego budynku... wtedy raczej słabo będzie. Opracowanie miarodajnego testu WiFi jest dyskusyjne: nie wiem ile innych sieci pracuje w twoim otoczeniu, nie wiem jakich częstotliwości chciałeś używać (b,g 2,4GHz czy 5GHz -A,N,AC), jakim routerem dysponujesz. Równie dobrze możesz mieć router na strychu, Ultrabooka na parterze domu i chcieć strumieniować dane do pokoju w którym stoi TV - to też jest wtedy fikcja. Może jeszcze większa fikcja - Gniotek chciałby złapać sygnał osiedlowego dostawcy sieci (WiFi) za pomocą energooszczędnego modułu wbudowanego? :) ... dlatego kupiłeś kartę USB z wyjściem na zewn. antenę, a antenę pewnie masz za oknem? Cuda na kiju w laptopie za 2049 PLN. Bądźmy poważni.
~tesora
2013-05-27 15:36:53
~Krzysiek Podlaski
2013-05-27 16:32:48
Mam dla ciebie takie spostrzeżenia, po pierwsze, pierwsze netbooki oscylowały w granicach 1800 PLN, potem mniej do 1450 PLN. Ale za maszynę wykonaną z plastiku, z małym dyskiem, małą matrycą i niską rozdzielczością (1024x600 10") oraz z wydajnością jak poniżej (z resztą tego Atoma też wtedy nie było ale niech będzie):
Wyniki dla testu Passmark CPU (http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html):
Intel Atom D525 @ 1.80GHz - 694pkt
Intel Core i5-3317U @ 1.70GHz - 3119pkt
Innymi słowy. Dostajesz maszynę 5x krotnie wydajniejszą, nadającą się do jakiejkolwiek pracy, i wyjściowo droższą 300 PLN od netbook'ów (patrząc na ceny ich premiery). Jak można narzekać?! EePC muliło niemiłosiernie nawet na WinXP.
~użytkownik
2014-06-25 22:15:39