Czas na rozsądny zakup

GeForce GTX 650Ti czy Radeon HD 7770 - test

Autor: Daniel Klimczak | Data: 2013-05-13 09:55:16

Spis treści

Metro 2033

Teraz czas na Moskiewskie tunele metra ciągnące się na wiele kilometrów niczym budowa metra w naszej pięknej stolicy. Pomiary wykonane za pomocą benchmarka znajdującego się w folderze z grą.

HD7700 czy GTX650ti

W DX9 GTX’y na prowadzeniu, ale każda karta zapewnia wystarczającą płynność.

HD7700 czy GTX650ti

W DX10 wyniki utrzymują się, a karty osiągają nawet lepszy wynik niż w DX9. Przyadek?

HD7700 czy GTX650ti

Włączenie trybu DX11 spowalnia już znacznie wszystkie karty. Kolejność pozostaje jednak taka sama. Teraz przyjrzyjmy się wynikom w rozdzielczości FullHD.

HD7700 czy GTX650ti

DX9 i nawet ustawienia bardzo wysokie pozwalają uzyskać zadowalającą płynność na każdej karcie.

HD7700 czy GTX650ti

DX10 niewiele w tej kwestii zmienia. W ustawieniach wysokich karty osiągają lepsze wyniki niż w DX9, a w bardzo wysokich poprawia się karta od Zotaca, MSI prezentuje identyczną wydajność, a Radeon delikatnie zwalnia. Jak widać nowsze karty i sterowniki są optymalizowanie głównie pod kątem DX10 i DX11.

HD7700 czy GTX650ti

DX11 i rozdzielczość FullHD zjada wydajność kart i uniemożliwia płynną rozgrywkę. Pozostaje zadowolić się trybem DX10.

Serious Sam 3 BFE

Czy testowane karty okazały się poważnymi rywalami dla „poważnego” Sama? FPS mierzony za pomocą programu Fraps.

HD7700 czy GTX650ti

W 1680x1050 wydajność bardzo dobra. Czego chcieć więcej? Radeon w maksymalnych detalach na prowadzeniu, Zotac w wysokich, a MSI dostaje brązowy medal odstając dość znacznie.

HD7700 czy GTX650ti

Wyższa rozdzielczość i „poważny” Sam dalej nie pokonuje naszych bohaterów. Karta od Vertex’a osiąga tutaj podwójne zwycięstwo, a MSI ponownie troszkę w tyle.

Stalker: Zew Prypeci

Tutaj wykorzystaliśmy benchmark Stalker: Call Of Pripyat Benchmark

GTX’y powracają na szczyt zapewniając wystarczającą wydajność do gry w najwyższych detalach, czego nie możemy powiedzieć o Radeonie. Czyżby przestraszył się anomalii panujących w Zonie?

Wiedźmin 2
Teraz kolej na trochę słowiańskiego klimatu. FPS mierzony programem w Fraps w trakcie początkowej misji ataku na zamek.

HD7700 czy GTX650ti

GTX’y znów na prowadzeniu osiągając dobrą wydajność wystarczającą do rozgrywki nawet w ustawieniach ultra. Trzeba tutaj jednak zaznaczyć, że włączenie uberpróbkowania zarzyna testowane kart niczym Wiedźmin przeciwników.

HD7700 czy GTX650ti

Wyższa rozdzielczość i troszkę mniejsza wydajność, ale również wystarczająca. W tym miejscu musimy niestety wspomnieć o jednym małym problemie związanym z Radeonem. Mimo wydawałoby się dość wystarczającej liczby klatek do rozgrywki widoczne były mikroprzycięcia, które skutecznie ograniczały fun z płynący z gry. Na GTX’ach tego efektu nie zauważaliśmy.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2013-05-14 14:03:47

W artykule jest błąd ;)
Nie Vertex HD7700 X-Edition
ale
Vertex HD7770 X-Edition
Nie ma takiej karty graficznej jak 7700-to jest seria kart w którą wchodzą 7750 i 7770 :D
~rrr

2013-05-15 10:58:07

Mimo wydawałoby się dość wystarczającej liczby klatek do rozgrywki widoczne były mikroprzycięcia, które skutecznie ograniczały fun z płynący z gry. Na GTX?ach tego efektu nie zauważaliśmy.

Raczej nie tyle mikroprzycięcia, co okazyjne spadki do niskich fps, których jedna wartość średnia nijak nie może zaprezentować.
2013-05-15 15:59:59

Jeśli chodzi o minimalny FPS wartości sięgały 27/29 klatek na sekunde, ale to nie one były powodem takiej sytuacji. Po prostu w czasie grania i np. biegania postacią czuć było wyraźne rwanie obrazu mimo wysokiego FPS. Dużo osób posiadających Radeony skarży się na tą przypadłość w Wiedźminie 2.|

Daniel K.
2013-05-15 17:25:56

Dzięki za dobry test. Dużo wyników daje mi do myślenia nad nowym zakupem.
2013-05-16 10:53:33

Realnie do Crysis 3 do full-HD to poniżej HD7950 / GTX670 to bym nie schodził ;)
2013-05-17 02:16:02

popieram
~rrr

2013-05-18 13:06:06

"Jeśli chodzi o minimalny FPS wartości sięgały 27/29 klatek na sekunde"

To może spokojnie wystarczyć do utraty wrażenia płynności, w zależności od silnika gry. Grałem nieraz z włączonym wskaźnikiem fps i wszystko powyżej 60 fps jest naturalnie nierozróżnialne, ale spadki z 60 nawet do 30-40 fps bywają odczuwalne:

http://boallen.com/fps-compare.html
2013-05-18 22:01:22

....eee tam. Mi z hd 7850 2gb @ 1030/1310 i phenomem 1055t @ 3.83GHz na średnich w najgorszych momentach fps wynosiły 38, a stabilnie oscyłowały wokół 40-45 (mowie o multi).
2013-05-18 22:02:03

*a stabilnie 45-50
2013-05-19 18:29:09

rrr
Ale tutaj nie chodzi o spadek FPS i utratę wrażenia płynności, bo spadek jest łatwo wyczuć. Tutaj występuje zjawisko mikroprzycieć znane np. z konfiguracji Crossfire, dla porównania na GTX i zbliżonym FPS gra działała normalnie. Nawet zmniejszenie detali w przypadku Radeona i wzrost FPS tego efektu nie niwelował.