Ty też chciałbyś mieć taki dylemat?

GeForce GTX 590 vs Radeon HD 6990

Autor: Mateusz Galon | Data: 2011-05-13 15:49:39

Spis treści

	Model	Dostarczył
Procesor:	Intel Core i5 750
Chłodzenie procesora:	Xigmatek Loki
Zasilacz:	be quiet! Dark Power Pro P8 900W
Płyta główna:	Gigabyte GA-P55-UD3
Pamięć RAM:	Patriot Sector 5 1600MHz LLK
Obudowa:	Antec Nine Hundred Two
Dysk twardy:	Kingston SSD V+ 100 128 GB
Czytnik kart:	Akasa BayMaster
Monitor:	HP LP3065
System operacyjny:	Windows 7 Ultimate

Metodologia testów

Aby uzyskać wyniki w poszczególnych grach stosowałem własną procedurę testową tj. przejście/przejechanie z punktu A do punktu B. Oczywiście, aby uzyskać „normalne” wyniki, nie szedłem nic nie robiąc przez dany kawałek, lecz strzelałem, skakałem, czy np. uderzałem w inne samochody. Jeśli w jakieś grze stosowałem inną procedurę to o niej napisałem. Dla przypomnienia, im większa ilość uzyskanych klatek na sekundę (fps) w teście, tym gra działa lepiej, a co za tym idzie, akcelerator jest wydajniejszy.

W każdym wykresie opisałem ustawienia w grze podczas testu, np. wszystkie opcje ustawione zostały na maksimum. Wszędzie V-Sync był wyłączony. Testy w rozdzielczości powyżej 1920 x 1080 px były przeprowadzone na innym monitorze.

Sterowniki

Radeon HD 5870, 5850, 5830 – Catalyst 10.10
GeForce GTX 460, GTX 470, GTX 465 – ForceWare 260.89
Radeon HD 6850 i 6870 – Catalyst 10.10 beta
GeForce GTX 560 Ti - ForceWare 266.56 beta
Radeon HD 6950 - Catalyst 11.1a
GeForce GTX 550 Ti, GeForce GTX 590 - NVIDIA ForceWare 267.77
Radeon HD 6990 - AMD Catalyst 11.4

Jak czytać wyniki testów?

Kilka słów dla osób, które po raz pierwszy czytają testy kart graficznych. Przede wszystkim staramy się sprawdzać wydajność na najwyższych ustawieniach detali, jakie oferuje dana gra. Wyniki widoczne na wykresach to ilość FPSów, czyli liczba klatek na sekundę. Im jest ona większa tym lepiej. Dlaczego? Rozgrywka jest zdecydowanie płynniejsza, a co za tym idzie przyjemniejsza. Podajemy średnią liczbę FPSów, jaką uzyskaliśmy podczas testu. Aby jeszcze bardziej ułatwić Wam analizę naszych pomiarów zapoznajcie się z tabelką poniżej:

Ilość klatek na sekundę	Co to oznacza?
<30 FPS	Rozgrywka nie będzie w pełni plynna
30-40 FPS	Średnia płynność, nie powinno przeszkadzać
40-60 FPS	Dobra płynność gry
>60 FPS	Świetna płynność, można grać bez przeszkód

Pamiętajcie jednak, że jeżeli jakaś karta w danej grze wskazuje poniżej 30 klatek na sekundę to wystarczy często zmienić jedno ustawienie w opcjach, żeby poprawić ten wynik.

Przy 30-40 klatek na sekundę gra jest już płynna i możliwe zacięcia obrazu pojawią się tylko podczas bardziej wymagających scen (duża liczba animacji w jednym czasie).

Powyżej 60 klatek na sekundę nie musimy się już niczego obawiać. Oznacza to, że nasz komputer ma spory zapas i nie powinno być żadnych problemów z obsługą danego tytułu.

Na koniec porównanie dzisiejszych bohaterów

	GeForce GTX580	GeForce GTX590	Radeon HD6990
Moc obliczeniowa	1581 GFlops	2486 GFlops	2720 GFlops
Ilość jednostek cieniujących	512	2 x 512	2 x 1536
Ilość ROP	48	2 x 48	2 x 32
Ilość jednostek teksturujących	64	2 x 64	2 x 96
Pixel Fillrate	37,1 GPixel/s	58,3 GPixel/s	53,1 GPixel/s
Texture Fillrate	49,4 GTexel/s	77,7 GTexel/s	159,4 GTexel/s
Taktowanie rdzenia	772 MHz	607 MHz	830 MHz
Taktowanie pamięci	1000 MHz	854 MHz	1250 MHz
Szerokość szyny pamięci	384 b	2 x 384 b	2 x 256 b
Przepustowość pamięci	178,8 GB/s	2 x 152,6 GB/s	298 GB/s
Proces technologiczny	40 nm	40 nm	40 nm
Liczba tranzystorów	3 mld	2 x 3 mld	2 x 2,64 mld
Wielkość rdzenia	~520 mm2	~2 x 520 mm2	~2 x 389 mm2

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2011-05-13 20:49:04

NVIDII nie udało się pokonać AMD, korona zostaje przy AMD :P Taka moja opinia :P
2011-05-13 21:01:04

A mnie interesuje coś więcej, czyli 28 nanotechnologia w GPU nVIDIA lub AMD od TSMC.
2011-05-13 21:28:40

Za 2500zł to niezłe całe pudło się złoży, ostatnio dochodzę do wniosku że nie warto w to inwestować za wiele ja chyba kupie 6850/6870 i styknie na 2/3 latka
2011-05-14 12:40:04

Hmm spodziewałem się lepszych wyników GTX 590 od H6990, a tu niespodzianka, wypadają bardzo podobnie. Na dzień dzisiejszy nie kupiłbym tych kart, poczekałbym na konstrukcje niereferencyjne z podniesionymi zegarami i lepszym chłodzeniem. Dzięki temu mogłyby pokazać swój potencjał, tak coś właśnie czuję że będzie z GTX 590, bo ma dość skromne taktowanie.
2011-05-14 13:19:24

AMD lepsze pod względem cenowym :)
2011-05-14 13:30:17

Chciałbym mieć kartę w połowie tak wydajną jak te w tym teście :)
Za 2500 zł. złożyłbym sobie cały komputer z kartą GTX 460 lub Radeon 6850.
~Totek

2011-05-14 13:36:37

Na forach piszą, że Nvidia nie otrzymała żadnej pozytywnej opini od użytkowników którzy zaczeli używać GTX590 DLACZEGO? płyta PCB dostaje takiej temperatury że zaczyna dymić, a w kilku udowodnionych przypadkach procesory się odlutowywują zewzględu na wysoką temperaturę pracy procesorów. Więc jaki z tego wniosek. Jeszcze trzeba poczekać z kupnem aż wejdzie poprawiona wersja.
~Rudolf

2011-05-14 14:08:04

Jak lubie Nvidie tak troszke sie zawiadlem myslalem ze GTX590 naprawde da kopa 6990 a tu szalu niestety nie zrobil :(
2011-05-14 14:25:42

Haha jak widziałem filmik na którym spaliła sie karta gtx 590 to smiac mi sie chciało. Tyle pisali ze pokona amd a tu szok. Amd bije na głowe nvidie co do kart, wydajnosci i ceny. Ciekawe jak bedzie z prockami czy buldek :D pobije i7.

A tak w ogóle fajnie by bylo jak by mozna takie karty wygrac w konkursie :P :P :P xD
2011-05-14 14:30:05

@up, popieram zobacz te temperatury: http://bit.ly/kJGf55 masakra :D:D