Ty też chciałbyś mieć taki dylemat?

GeForce GTX 590 vs Radeon HD 6990

Autor: Mateusz Galon | Data: 2011-05-13 15:49:39

Spis treści

Do stworzenia gry użyto silnika CryENGINE2, który w 2007 roku uważany był za jeden z najbardziej zaawansowanych. Silnik odpowiada za grafikę, fizykę i sztuczną inteligencję bohaterów niezależnych. Korzysta on z biblioteki DirectX 10 i tym samym z Shader Model 4.0. Gra wykorzystuje też DirectX 10.1 i Shader Model 4.1. Silnik może obliczać fizykę w grze przy pomocy zunifikowanych jednostek Shader Unit, znajdujących się na karcie graficznej. Crysis jest dostosowany do działania na każdym procesorze, niezależnie od ilości posiadanych rdzeni. Gra wykorzystuje technologię NVIDII SLI. W grze umieszczono kod, dzięki któremu Crysis będzie wykazywał lepsze możliwości graficzne, przez następne 2 lata po wydaniu gry. Oznacza to, że jeśli ktoś uruchomi grę do dwóch lat po jej premierze na dostępnym sprzęcie komputerowym to Crysis będzie posiadał ładniejszą grafikę niż obecnie (wykorzysta możliwości przyszłego sprzętu). Przyczyną wprowadzenia tego udoskonalenia jest fakt, że producenci gry tworząc ją chcieli uniknąć jej "zestarzenia się" z powodu gorszej oprawy graficznej w porównaniu do gier wydanych w przyszłości. Crysis jest skalowany 4 lata wstecz tzn., że na czteroletnim komputerze też się uruchomi, ale grafika i fizyka będzie przypominać tą z Far Cry'a na maksymalnych ustawieniach.

Radeon HD 6990 vs GeForce GTX 590

Crysis WARHEAD to gra, która potrafi namieszać we wszystkich rankingach. Tytuł ten uchodzi za jeden z najbardziej wymagających na rynku. Czy duża przewaga Radeona HD 6990 to wypadek przy pracy czy faktyczna przewaga produktu AMD?

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2011-05-13 20:49:04

NVIDII nie udało się pokonać AMD, korona zostaje przy AMD :P Taka moja opinia :P
2011-05-13 21:01:04

A mnie interesuje coś więcej, czyli 28 nanotechnologia w GPU nVIDIA lub AMD od TSMC.
2011-05-13 21:28:40

Za 2500zł to niezłe całe pudło się złoży, ostatnio dochodzę do wniosku że nie warto w to inwestować za wiele ja chyba kupie 6850/6870 i styknie na 2/3 latka
2011-05-14 12:40:04

Hmm spodziewałem się lepszych wyników GTX 590 od H6990, a tu niespodzianka, wypadają bardzo podobnie. Na dzień dzisiejszy nie kupiłbym tych kart, poczekałbym na konstrukcje niereferencyjne z podniesionymi zegarami i lepszym chłodzeniem. Dzięki temu mogłyby pokazać swój potencjał, tak coś właśnie czuję że będzie z GTX 590, bo ma dość skromne taktowanie.
2011-05-14 13:19:24

AMD lepsze pod względem cenowym :)
2011-05-14 13:30:17

Chciałbym mieć kartę w połowie tak wydajną jak te w tym teście :)
Za 2500 zł. złożyłbym sobie cały komputer z kartą GTX 460 lub Radeon 6850.
~Totek

2011-05-14 13:36:37

Na forach piszą, że Nvidia nie otrzymała żadnej pozytywnej opini od użytkowników którzy zaczeli używać GTX590 DLACZEGO? płyta PCB dostaje takiej temperatury że zaczyna dymić, a w kilku udowodnionych przypadkach procesory się odlutowywują zewzględu na wysoką temperaturę pracy procesorów. Więc jaki z tego wniosek. Jeszcze trzeba poczekać z kupnem aż wejdzie poprawiona wersja.
~Rudolf

2011-05-14 14:08:04

Jak lubie Nvidie tak troszke sie zawiadlem myslalem ze GTX590 naprawde da kopa 6990 a tu szalu niestety nie zrobil :(
2011-05-14 14:25:42

Haha jak widziałem filmik na którym spaliła sie karta gtx 590 to smiac mi sie chciało. Tyle pisali ze pokona amd a tu szok. Amd bije na głowe nvidie co do kart, wydajnosci i ceny. Ciekawe jak bedzie z prockami czy buldek :D pobije i7.

A tak w ogóle fajnie by bylo jak by mozna takie karty wygrac w konkursie :P :P :P xD
2011-05-14 14:30:05

@up, popieram zobacz te temperatury: http://bit.ly/kJGf55 masakra :D:D