Luksus?
Asus Zenbook UX51VZ - recenzja i test
Spis treści

Rys.: Niewiele mówiÄ…cy test wydajnoÅ›ci Windows.
W teście WEI wyjątkowo dobrze wypadają komponenty - dysk SSD (podsystem dyskowy) - CPU, oraz pracująca w trybie dwukanałowym pamięć RAM.




Test pamięci Aida64
Odczyt z RAM: 16009 MB/s
Zapis do RAM: 15549 MB/s
Testy Cinebench

Rys.: Wykres testu Cinebench R10 64bit na wielu wÄ…tkach.
SpodziewalibyÅ›my siÄ™ wiÄ™kszej różnicy, w koÅ„cu Core i5 3360M to procesor dwurdzeniowy, niestety Core i7 3612QM jest procesorem 35W, wydziela mniej ciepÅ‚a ale pracuje z mniejszym zegarem. Podczas gdy pierwszy osiÄ…ga taktowanie do 3,5Ghz, jednostka w Zenbook'u maksymalnie taktowana jest 3,1GHz.
Poniżej pozostałe wyniki:



Test kompresji 25 000 plików 4096 Bajtowych (łącznie 97,7MB):
Do testów wykorzystaÅ‚em tÄ… samÄ… paczkÄ™ plików, która posÅ‚użyÅ‚a mi podczas recenzowania ASUS'a P55VA.
- kompresja plików (7-zip 64bit) : 12,07s
- rozpakowanie tego archiwum: 14,58s
TroszkÄ™ zaskoczyÅ‚y mnie te wyniki, jak na ten zestaw dysków SSD, powinny być na równi z Samsungiem 830 zastosowanym w moim Latitude E6530, który to osiÄ…gaÅ‚ 7s na kompresjÄ™ tej samej paczki plików.
Test skanowania całego komputera
Należy pamiÄ™tać, iż jest to test poglÄ…dowy, jako że każdy z laptopów posiada inny dysk (o różnej pojemnoÅ›ci). Staram siÄ™ sprowadzić to skanowanie do tego samego poziomu podajÄ…c wspóÅ‚czynnik iloÅ›ci elementów przeskanowanych do czasu.
W tym teÅ›cie wypada zdecydowanie lepiej: 246 551 obiektów na minutÄ™! Ewidentnie dyski SSD pomagajÄ… w uzyskaniu tak dobrego rezultatu, caÅ‚y system przeskanowany w 6 minut 23s.
Test skanowania AVG 25 000 plików
Testowa paczka zajmuje 97,6MB i liczy 25 000 plików wielkoÅ›ci 4KB.Wynik: 3s - do 12s.

To jest dość "zÅ‚oÅ›liwy" test z mojej strony, po pierwsze, żaden HDD nie osiÄ…gnie w nim nawet przyzwoitych wyników, po drugie z racji tego że umyÅ›lnie, pliki zajmujÄ… tylko 4KB, wychodzÄ… "sÅ‚abe strony" dysków SSD. DokÅ‚adniej rzecz biorÄ…c ukazuje siÄ™ ich wydolność w odczytach 4K, przyjmujÄ…c że biblioteki wirusów również należą do serii maÅ‚ych plików mamy dość klarowny obraz. Oba dyski SSD sprawiÅ‚y ten sam kÅ‚opot - jeÅ›li komputer jest na bieżąco używany i spróbujemy przeprowadzić test skanowania - wyniki wahajÄ… siÄ™ miÄ™dzy 11s - 15 sekund! Jednakże, jeÅ›li odczekamy 30 minut (prawdopodobnie uruchomienie procedur Garbage Collection na dyskach SSD) to test przebiega na obu dyskach w 3 sekundy! PowtórzÄ™ jeszcze raz, to co wielu osobom może umykać. JeÅ›li chcemy korzystać z dobrodziejstw dysków SSD, musimy używać systemu operacyjnego zgodnego z TRIM ale musimy również pozostawić duży zapas wolnego miejsca na dysku SSD. Ja szacujÄ™ tÄ™ wartość na poziomie 20% pojemnoÅ›ci dysku. Nawet - jak w przypadku tutaj - jeÅ›li TRIM jest włączony w systemach operacyjnych, część operacji realizuje GarbageCollection, dlatego tak istotne jest aby nie zapeÅ‚niać do koÅ„ca dysków SSD. Dla dysków Intela, testujÄ…c X25-M 80GB SSD Tool producenta odmawia wykonania manual Trim kiedy wolnego miejsca na SSD jest mniej niż 1GB. Ta wartość bÄ™dzie rosÅ‚a wraz z pojemnoÅ›ciÄ… dysku SSD oraz wraz z mniejszym procesem technologicznym koÅ›ci NAND. Po wielokrotnych testach, zwiÄ™kszajÄ…c wolnÄ… przestrzeÅ„ na SSD Samsunga 830 128GB, okreÅ›lam jej poziom na 4GB. Pozostawienie 4GB spowodowaÅ‚o powtarzalność wyników skanowania na poziomie 3s. (Dodam iż zmiana nazw plików, nazwy katalogu nie spowalnia skanowania, innymi sÅ‚owy nie jest to jakiÅ› algorytm AVG który powoduje że przy ponownym skanowaniu coÅ› jest pomijane dla znanego pliku).
Test SuperPi

W teÅ›cie tym procesor obciążany jest algorytmem Gaussa-Lagrange'a obliczajÄ…cym wartość liczby π z dokÅ‚adnoÅ›ciÄ… do 232. Jest to benchmark dziaÅ‚ajÄ…cy jednowÄ…tkowo, ocenia wiÄ™c on wydajność obciążajÄ…c jeden rdzeÅ„, istotne wiÄ™c sÄ… górne granice taktowania w trybie Turbo oraz czas jak dÅ‚ugo w tych górnych granicach pracuje benchmark.

Rys.: SuperPi porównanie.
Jak widać znaczenie ma gÅ‚ównie wysokie taktowanie zegara, jednostka dwurdzeniowa (i5 3360M) wyprzedza czterordzeniowy ukÅ‚ad użyty w Zenbooku. Wynik na wykresie zestawiony jest w sekundach.

61725
4

0
Komentarze
2013-08-01 20:01:07
2013-08-01 20:01:39
~oren
2013-08-01 20:52:00
~Krzysiek Podlaski
2013-08-02 07:37:18
Rozumiem, że wypowiadasz się bo miałeś w rękach i widziałeś jak wykonany jest? :). ThinkPady - o ile nie mają Chińskiego backdora i ich rozbudowanych BIOS'ach o czym podobno wywiady wiedziały od ok. 10 lat. Co do HP i Dell'a - różnie z nimi bywa, zdarza się że seria jest lepiej wykonana a później przychodzi ta słabsza, przykład: E6540 - znacznie słabsze wykonanie, mniej sztywna konstrukcja, jeden mizerny zatrzask pokrywy vs. E6530 - zrobiony jak dawne D630'tki. Podobnie ma się kwestia z HP, o ile mówimy i porównujemy to powinniśmy wskazać podobne laptopy więc dla HP będzie to Elitebook serii W 8570w z matrycą IPS i dyskiem SSD - wydatek w okolicach 9000PLN - 10000, coś koło 3CM grubości i 3,5 kg wagi + zasilacz 1kg. To po prostu są inne maszyny do innego przeznaczenia. ASUS "kuleje" z serwisem, ufa polskim firmom (co nie jest dobrym rozwiązaniem) nie ma "w cenie" gwarancji On-Site (a dla tego typu maszyn powinna być, choć HP też swoje topowe Elitebooki W wyposaża w Polsce w 3 letnią door-2-door, widać różnicę w traktowaniu klientów w US vs. EU). Jeśli ASUS będzie wyciągał wnioski z recenzji jego linii biznesowych, i poprawiał, to dorówna producentom. Zenbook jest modelowym przykładem zastosowanych materiałów i wykonania.