ZOTAC Z68-ITX WiFi - rzut okiem

W pierwszym teÅ›cie widzimy bardzo dobry wynik. PÅ‚yta nie ma problemu z wykorzystaniem wszystkich rdzeni procesora i w żaden sposób go nie ogranicza. W porównaniu wykorzystaliÅ›my pÅ‚ytÄ™ Asusa z chipsetem AMD 990X oraz Gigabyte z ukÅ‚adem P67.

Test ten skupia siÄ™ praktycznie tylko na wydajnoÅ›ci procesora. Również w tym wypadku model Zotaca zostawiÅ‚ konkurencjÄ™ z tyÅ‚u.

Kolejny test sprawdzający możliwości obliczeniowe naszej platformy. Tutaj minimalna przewaga konkurencji.

Z przetwarzaniem grafiki nie ma żadnego problemu.

Po raz kolejny w teście CPU bohater tego artykułu wychodzi zwycięsko.

Test w AIDA64 skupia siÄ™ na przepustowoÅ›ci pamiÄ™ci. W tym przypadku Zotac znalazÅ‚ siÄ™ w Å›rodku stawki.

Z uwagi, że płyty Zotaca nie traktujemy, jako dobrej podstawy do budowy platformy gamingowej, postanowiliśmy sprawdzić wydajność grafiki w zaledwie jednym benchmarku.

Nie zapomnieliÅ›my również o sprawdzeniu poboru mocy. Å»eby wynik lepiej zobrazowaÅ‚ różnice postanowiliÅ›my sprawdzić tylko zapotrzebowanie procesora poprzez zmierzenie 8-pinowego zÅ‚Ä…cza ATX.

W spoczynku wartość jest raczej standardowa i nie powinna nikogo zdziwić. Natomiast pod obciążeniem wynik wygląda doskonale!

Płyta posiada pewien potencjał OC, jednak trzeba trochę gimnastyki, żeby osiągnąć dobry rezultat. My jednak uważamy, że płyta ITX nie jest przeznaczona, jako platforma do wymagających gier.

Z uwagi na bliskie położenie procesora i gniazda karty graficznej nie ma praktycznie szans na zamontowanie dużego coolera CPU. Żeby sprawdzić pełne możliwości tej płyty zamontowaliśmy na niej chłodzenie Antec Kuhler H2O 920.

Z takim schładzaczem doszliśmy do granicy 4,4 GHz na procesorze Intel Core i7 2600K.