Zalman CNPS9900DF ? test coolera CPU

Komentarze

• ~katar

  2013-02-18 00:06:25

  

  Ludziki z Zalmana są jakieś dziwne. Wiele niezależnych testów udowodniło, że te ich ósemki to słabe konstrukcje. Po prostu nie są wydajne. Co gorsza, Zalman ma też talent to wybierania głośnych wentylatorów. I na koniec dostajemy przedrożony i przemarketingowany i udziwniony cooler, który ani nie jest wydajny, ani cichy. Zwykłe towerki Zalmana są znacznie lepsze. Czemu oni się więc uczepili tych dziwadeł? Chyba, że ktoś to kupuje dla kształtu...

• 2013-02-18 00:16:01

  

  Problem zawsze w tego typu chlodzeniach sa niestandardowe wentylatory... Jak padnie to trzeba kupowac nowy, dziekuje bardzo ;]

• 2013-02-18 11:14:14

  

  Według mnie jakieś zbyt słabe są wyniki tego coolera ;) Z mojej obserwacji wynikało, że 9900 DF ma wydajność praktycznie taką jak Thermalright HR-02 Macho (+/- 1 stopień). Czyżby jakiś rozrzut jakościowy mieli?

• 2013-02-18 12:33:24

  

  @up, dokładnie wydaje mi się trochę słabo. Specjalnie powtarzałem test dwukrotnie z różnymi orientacjami, jednak różnice były marginalne, a podałem w wyniku najniższą temp.

• 2013-02-18 12:49:37

  

  ja tam podziękuje ale jeśli w chłodzeniu nie a się zmienić wentylatora to jest beznadziejne i nie warte uwagi... taka sobie jedno-razówka...

• ~devilek

  2013-02-18 12:56:26

  

  Niestety miałem do czynienia z chłodzeniami Zalmana. Wentylatorki raz, że żałośnie głośne. Dwa - praca w poziomie (chłodzenie grafik) powoduje, że po jakimś czasie dostają strasznych wibracji i po prostu terkoczą. W moim przypadku śmigła VF3000 dosłownie zaczynały falować na 1000rpm po niecałym roku, a tower CNPS10X na minimalnych obrotach był głośniejszy od taniutkiego Spartana

6

Nick:

Adres e-mail:

Twój komentarz: - formatowanie - [b]..[/b] lub *...* - pogrubienie [i]..[/i] lub /.../ - pochylenie [u]..[/u] lub _..._ - podkreślenie