Ludziki z Zalmana są jakieś dziwne. Wiele niezależnych testów udowodniło, że te ich ósemki to słabe konstrukcje. Po prostu nie są wydajne. Co gorsza, Zalman ma też talent to wybierania głośnych wentylatorów. I na koniec dostajemy przedrożony i przemarketingowany i udziwniony cooler, który ani nie jest wydajny, ani cichy. Zwykłe towerki Zalmana są znacznie lepsze. Czemu oni się więc uczepili tych dziwadeł? Chyba, że ktoś to kupuje dla kształtu...
Według mnie jakieś zbyt słabe są wyniki tego coolera ;) Z mojej obserwacji wynikało, że 9900 DF ma wydajność praktycznie taką jak Thermalright HR-02 Macho (+/- 1 stopień). Czyżby jakiś rozrzut jakościowy mieli?
@up, dokładnie wydaje mi się trochę słabo. Specjalnie powtarzałem test dwukrotnie z różnymi orientacjami, jednak różnice były marginalne, a podałem w wyniku najniższą temp.
ja tam podziękuje ale jeśli w chłodzeniu nie a się zmienić wentylatora to jest beznadziejne i nie warte uwagi... taka sobie jedno-razówka...
~devilek
2013-02-18 12:56:26
Niestety miałem do czynienia z chłodzeniami Zalmana. Wentylatorki raz, że żałośnie głośne. Dwa - praca w poziomie (chłodzenie grafik) powoduje, że po jakimś czasie dostają strasznych wibracji i po prostu terkoczą. W moim przypadku śmigła VF3000 dosłownie zaczynały falować na 1000rpm po niecałym roku, a tower CNPS10X na minimalnych obrotach był głośniejszy od taniutkiego Spartana
Komentarze
~katar
2013-02-18 00:06:25
Xawery
2013-02-18 00:16:01
t.luk
2013-02-18 11:14:14
Mateusz
2013-02-18 12:33:24
Sroka
2013-02-18 12:49:37
~devilek
2013-02-18 12:56:26