Wielki powrót?

Xigmatek Midgard II - recenzja obudowy

Autor: Rafał Cebulski | Data: 2012-01-02 19:09:03

Spis treści

Podsumowanie
Firma Xigmatek po raz kolejny przygotowała naprawdę solidny model obudowy, który jest następcą przecież również udanego Midgard. W tym przypadku za kwotę 70 euro (po obecnym kursie około 312 PLN) otrzymujemy produkt o wysokiej jakości wykonania, dobrej funkcjonalności i ponadczasowym designie. W tym urządzeniu poprawiono kilka błędów, którymi charakteryzował się poprzednik oraz rozbudowano go o nowe rozwiązania jak np. kieszenie dla dysków twardych czy port USB 3.0 na górnym panelu. Na pochwałę zasługuje zastosowanie specjalnej kieszeni do napędu optycznego typu slim, czego nie znajdziemy w konkurencyjnych obudowach. Midgard II została wyposażona również w dwa ciche wentylatory 120 mm oraz dodatkowy regulator obrotów na tylnym panelu. Dzięki zastosowaniu przestronnego wnętrze zmieścimy wysokie coolery oraz dłuższe karty graficzne (to za sprawą demontowanego koszyka na dyski twarde). Montaż podzespołów odbywa się w większości bez użycia narzędzi, a plastikowe elementy swoją jakością wykonania nie pozostawiają wiele do życzenia. Jakie znaleźliśmy wady tej konstrukcji? Uważamy, że Xigmatek mógłby pokusić się o drugi port USB 3.0 na panelu I/O, a także zastosować w środku jednolite, czarne kable. Więcej grzechów nie pamiętamy, a obudowę Xigmatek Midgard II serdecznie polecamy.
Dostępność i cena:
Cena według producenta: 312 PLN		Zobacz, gdzie najtaniej.
Zalety i wady:
	Dobra jakość wykonania Elegancki, prosty design Stosunek cena/jakość Bogate wyposażenie dodatkowe Ciche chłodzenie (2x 120 mm) Dużo miejsca do układania kabli Wygodny, beznarzędziowy montaż Możliwość montażu napędu typu slim Zmieści długie karty graficzne i wysokie coolery CPU Bogaty panel I/O na górze		Tylko jeden port USB 3.0 Kolorowe kable w środku obudowy
Przyznane wyróżnienia:

Sprzęt do testów dostarczyła firma:
		http://www.caseking.de Serdecznie dziękujemy. http://www.xigmatek.com Serdecznie dziękujemy.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

~oni

2012-01-02 20:38:34

Jaka jest maksymalna wysokość coolera CPU w tej obudowie?
2012-01-03 10:10:32

Noctua NH-D14 ma około 160 mm i mieści się nam spokojnie :)
~Tabaka

2012-01-03 10:12:40

Mam ją i zmieściłem Thermalright True Spirit.
2012-01-04 11:00:43

Xigmatek Midgard II = dopracowany BitFenix Shinobi ;)
2012-01-06 23:51:53

Ale w tej cenie to dobra skrzynka.
2012-01-07 10:59:46

t.luk napisał:
Xigmatek Midgard II = dopracowany BitFenix Shinobi ;)

Ale to przypadek :D?
2012-01-08 11:03:16

@ UP
to raczej próba wciskania ludziom tego samego pod rzekomo innymi markami :P
~doman18

2013-04-12 09:49:29

@t.luk
Nie przesadzasz? Midgard II ma hotswapa, inny system montowania dysków który też sprawia że jest więcej miejsca na karty graficzne. Już właśnie za te cechy biorę midgarda pod uwagę przy zakupie a Bitfenixa nie. Gdyby nie było żadnych różnic a tylko ładniejszy byłby design, wtedy owszem, można by było się oburzać. A tak można przyjąć że Midgard 2 to wyższy model tego shinobi, tak jak np Gladius M40 i Gladius gd-800

Wielki powrót?

Xigmatek Midgard II - recenzja obudowy

Spis treści

Wygląd zewnętrzny

Montaż podzespołów

Wyniki testów

Wygląd wewnętrzny

Platforma testowa

Podsumowanie

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Komentarze

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Ostatnio na forum

Testy, recenzje i relacje

Aktualności