» załóż konto» przypomnij hasło

Olbrzymi potencjał zmarnowany?

Test coolerów be quiet! Dark Rock Advanced i Pro

Autor: Mateusz Galon | Data: 2011-03-11 20:19:40

A A A | Wejść na stronę 93520 | Komentarzy 10


Wszystkie coolery przedstawione na wykresie były testowane w praktycznie identycznych warunkach. Temperatura otoczenia wynosiła 23.5-24 stopni Celsjusza. Wszystkie modele były testowane w zamkniętej obudowie. Sprzęt został przetestowany na procesorze Intel Core i5 750 pracujący z częstotliwością 2.66 GHz, oraz 4.0 GHz na płycie głównej Gigabyte GA-P55-UD4. Starałem się za każdym razem użyć identycznej (niewielkiej) ilości pasty termoprzewodzącej i za każdym razem była to pasta NT-H1. Wykresy przedstawiają dwa tryby: stress, gdzie CPU został obciążony (w 100%) programem Orthos przez 15 minut, a w trybie idle komputer nie był poddany żadnej pracy, również przez 15 minut. Temperatura była mierzona za pomocą CoreTemp 0.99.3. Pomiędzy danym testem wykonywaliśmy przerwy 10 minutowe, aby temperatura mogła się ustabilizować. Na każdym z testowanych coolerów został zamontowany wentylator, który znajdował się w zestawie. Jego obroty ustawiliśmy na maksimum. Dokładne dane widoczne są po każdą nazwą schładzacza na wykresach poniżej.

be quiet! Dark Rock Advanced

Podkręcony i5

be quiet! Dark Rock Advanced

 

Dane wentylatorów fabrycznych, które pomogą w interpretacji powyższych wyników:

  • Intel BOX S1156 (BOX, 2800 RPM)
  • Noctua NH-C14 (140 mm, 1250 RPM)
  • Noctua NH-U12P (120 mm, 1350 RPM)
  • SilentiumPC Fortis (120 mm, 1500 RPM)
  • SilentiumPC Spartan (92 mm, 2500 RPM)
  • Scythe Yasya (120 mm, 1900 RPM)
  • Xigmatek Aegir (120 mm, 2200 RPM)
  • Thermalright Silver Arrow (140 mm, 1300 RPM)
  • Thermalright Archon (140 mm, 1300 RPM)
  • Akasa Venom (120 mm, 1900 RPM)
  • Alpenfohn Nordwand (120 mm, 1500 RPM)
  • Intel BOX S1156 (BOX, 2800 RPM)
  • Noctua NH-D14 (2x 120/140 mm, 1250 RPM)

 Do pomiaru poziomu hałasu użyliśmy sonometru CEM DT-5582, którego dokładność pomiaru wynosi ±1,4dB.

sonometr

Wyniki widzicie poniżej:

be quiet! Dark Rock Advanced

be quiet! Dark Rock Advanced

Aby umożliwić jeszcze dokładniejszą analizę wyników testów zestawiliśmy ze sobą ceny wszystkich testowanych coolerów na wykresie poniżej. Przedstawia on cenę minimalną oraz maksymalną, jaką udało nam się znaleźć w polskiej sieci za pomocą różnych porównywarek cenowych. Prosimy o zwrócenie uwagi na datę publikacji powyższego artykułu.

be quiet! Dark Rock Advanced

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • 2011-03-11 21:46:13

    Jestem trochę rozczarowany wydajnością, chociaż różnice małe. Jak cena spadnie to świetny wybór ze względu na wygląd.
  • 2011-03-12 09:53:04

    1550 gram !!! Nigdy nie pamiętam żebym miał taką kupę złomu na samym procesorze.
  • 2011-03-12 13:41:54

    Dobrze że kupiłem Archona.
  • 2011-03-13 08:59:36

     

    mbelly napisał:

    Dobrze że kupiłem Archona.


    Można powiedzieć, że miałeś nosa :)
  • 2011-03-13 20:58:07

    Tymi coolerami CPU be quiet! udowodnił jedno...że potrafi stworzyć coś wyraźnie słabszego a droższego...O ile ich wentylatory z serii Silen Wings do tej pory polecam o tyle ich coolery CPU nie mają racji bytu przy tej cenie i tej wydajności...Musiałby być tańsze o jakieś 20% aby w ogóle je rozpatrywać...
  • 2011-03-13 21:28:28

     

    czytelnik18 napisał:

     

    mbelly napisał:

    Dobrze że kupiłem Archona.


    Można powiedzieć, że miałeś nosa :)



    Po prostu przejrzałem dostępne wtedy testy i zdecydowałem no i jeszcze Mateusz na forum doradził ;).
  • 2011-03-15 12:42:02

    Myślicie, że będą robili kolejne modele? Kurcze design jest chyba najbardziej atrakcyjny na rynku :) Kupiłbym gdyby kosztowały mniej.
  • 2011-03-16 10:38:54

    Narzekacie... Jest nowość = cena wysoka. Zobaczą, że słabo w testach, mała sprzedaż to cena poleci w dół i wtedy będziemy mieli piękne coolery w swoich obudowach :D
  • 2011-03-17 14:31:19

    Archon bez zarzutu działa? Warto było kupić?

Komentarz 10