ARCyciekawy Android?

Sony Ericsson Xperia arc - test telefonu

Autor: Kamil Kołodziejski | Data: 2011-10-18 18:23:20

A A A | Wejść na stronę 52326 | Komentarzy 7

Spis treści


Podsumowanie

Sony Ericsson Xperia arc to kolejny telefon z tej serii, który przy licznych zaletach posiada wciąż za dużo wad. PiÄ™knie zaprojektowana obudowa jest kiepsko wykonana, Å›wietnemu wyÅ›wietlaczowi nie towarzyszy optymalne zarzÄ…dzanie energiÄ…, bogate możliwoÅ›ci Å‚Ä…cznoÅ›ci ogranicza sÅ‚aby zasiÄ™g, wyjÄ…tkowy aparat fotograficzny ma sÅ‚abÄ… lampÄ™ doÅ›wietlajÄ…cÄ…, system Mobile Bravia Engine nie ma gdzie siÄ™ wykazywać, bo telefon bez dodatkowego oprogramowania nie odtworzy prawie żadnych filmów, a Å›wietnej wydajnoÅ›ci nie ma na co spożytkować przez braki w funkcjonalnoÅ›ci (brak możliwoÅ›ci edycji dokumentów, itd.). Trzeba uzbroić siÄ™ w cierpliwość i poczekać na nastÄ™pcÄ™. Przy zerowym zysku producenta za miniony kwartaÅ‚, podobnej charakterystyce pozostaÅ‚ych smartfonów z serii Xperia oraz rezygnacji z produkcji „zwykÅ‚ych” telefonów, które wychodziÅ‚y SE zdecydowanie najlepiej sÄ… podstawy, by martwić siÄ™ o przyszÅ‚ość tego producenta na rynku telefonów komórkowych.

Oceny (w skali szkolnej):
Jakość połączeń: 6
Wiadomości: 5
Aparat fotograficzny: 5
Odtwarzacz multimediów: 3+
Funkcje internetowe: 6
Funkcje biurowe i biznesowe: 4
Intuicyjność i wygoda: 5
Jakość wykonania: 3+
Stabilność i szybkość działania: 4+
Opłacalność (cena/jakość): 4
Żywotność baterii: 2

Åšrednia ocen z testu: 4,41
Dostępność i cena:
Cena według Ceneo: od 1385,00 2424,90 zł

Zobacz, gdzie najtaniej.

 
Zalety i wady:

plus
  • piÄ™kna obudowa,
  • rewelacyjny wyÅ›wietlacz,
  • Å›wietna jakość rozmów,
  • bardzo dobry aparat fotograficzny,
  • wybitne możliwoÅ›ci internetowe,
  • dobra specyfikacja i aktualny system operacyjny,
  • bardzo wygodne wpisywanie tekstu,
  • wyjÅ›cie HDMI,
  • jedna z najlepszych jakoÅ›ci dźwiÄ™ku wÅ›ród telefonów z Androidem.
 minus
  • kiepskie wykonanie,
  • podatność na „uÅ›cisk Å›mierci” (spadek zasiÄ™gu po chwyceniu telefonu),
  • brak obsÅ‚ugi DivX i Xvid,
  • brak edytora dokumentów,
  • problemy z aktualizacjÄ… i niestabilność systemu w wersji 2.3.2,
  • czas pracy na baterii nie do przyjÄ™cia.
SprzÄ™t do testów dostarczyÅ‚a firma:

SE Arc

nokia logo
http://www.sonyericsson.com
Serdecznie dziękujemy.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • ~Kurdel

    2011-10-18 23:14:00

    Naprawde ladny telefon, nie to co kartofle od htc, samsunga i innych. Gdyby nie kiepski ekran i nie pierwszej swiezosci podzespoly to pewnie bym kupil.

  • ~elf

    2011-10-19 17:23:02

    Jak ktoś chce to samo w mniejszej obudowie z wyświetlaczem 3,7 i mniejszej cenie to niech pomyśli nad Xperią Neo

  • 2011-10-19 18:20:36

    chyba jest droższa od iphona, czy to oznacza, że jest lepsza, czy najbardziej prawie ze wszystkich?

  • ~Rudolf

    2011-10-19 19:40:08

    Technologicznie nie dorownuje mojemu HD2 z andkiem 2.3.4 :P jak kiedys moze bede zmienial telefon to kupie Samsunga z ekranem 5.3

  • 2011-10-20 21:19:15

     

    ~Rudolf napisał:

    Technologicznie nie dorownuje mojemu HD2 z andkiem 2.3.4 :P jak kiedys moze bede zmienial telefon to kupie Samsunga z ekranem 5.3



    Pewnie lepszy wyświetlacz, lepszy aparat, Android bez kombinowania, Glonass, rozmiar i jeszcze kilka rzeczy, to technologiczne zacofanie tego telefonu?!

  • 2011-10-22 22:20:48

    ...do tego szybszy układ graficzny niż w HD2

    do autora: brak NATYWNEJ obsługi divx. Wystarczy wgrać moboplayer-a i wszystkie filmy chodzą bez problemów

  • ~Elfy do lasu

    2011-12-26 16:26:51

    Po pierwsze ekran to atut tego telefonu specjalisto z pod spodu. Po drugie pokaż mi w xperi neo bravia engine nie oszukany aparat 8 mpx taką rozdzielczość wyświtlacza procesor SNAPDRAGON a nie jakieś gówno i układ graficzny. Telefon cienki i płaski a ekran urywa łeb.

Komentarz 7


Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach: