Bezprzewodowe odtwarzanie multimediów
Seagate Wireless Plus ? test dysku
47859
7
Dodatkowo przeprowadziliÅ›my testy poprzez interfejs USB 3.0 praktyczne polegajÄ…ce na odczycie i zapisie pojedynczego pliku, jak i paczki 200 plików. Wyniki sÄ… nastÄ™pujÄ…ce:
- 1 plik o wielkości 1,5 GB zapisywał się 14 sekund, a odczytywał 15 sekund
- 200 plików o wielkoÅ›ci 1,5 GB zapisywaÅ‚o siÄ™ 15 sekund, a odczytywaÅ‚o 16 sekund.
SprawdziliÅ›my także, jak dÅ‚ugo urzÄ…dzenie pracuje na baterii w czasie poszczególnych dziaÅ‚aÅ„:
- Odtwarzanie filmów FullHD non stop przez 6:55 godzin.
- Przeglądanie zdjęć i słuchanie muzyki 7:50 godzin.
Warto dodać, że do synchronizacji zawartości dysku z komputerem przygotowano aplikację Seagate Media Sync.
Warto przeczytać:
Do góry
0
Komentarze
2013-03-20 11:39:57
Każdy produkt musi otrzymać znaczek "Rekomendacja"? Co artykuł to sprzęt otrzymuje wyróżnienie ;P
2013-03-20 11:49:19
2013-03-20 16:36:03
Nie danego, a każdego ;-)
"Sens wydaje się być duży, bowiem pokazuje to jaka jest różnica pomiędzy tymi dyskami. Obala się tym samym mit USB 3.0 i jego niby super transferów."
Gdyby chcieć takie coś pokazać to należałoby wziąć dobrą obudowę na dysk 2,5" z USB 3.0 oraz eSATA, wsadzić tam SSD i porównać transfery (eSATA po to, by pokazać "ułomność" USB 3.0). Nadal uważam, że obecne w powyższym artykule rozwiązanie jest bezsensowne. W niczym nie pomaga przy wyborze (jeśli ktoś interesuje się zakupem). Na dodatek - test ma traktować o dysku, a nie technologii z nim związanej (tj USB 3.0).
2013-03-20 17:02:03
Co do drugiej opinii to się zgadzam, chociaż moim zdaniem sam sens mierzenia transferow tego dysku jest trafny. Gorzej z konkurencją na wykresach.
2013-03-21 13:50:28
2013-03-21 15:03:27
~kamsztel
2013-04-12 10:58:17