» załóż konto» przypomnij hasło

Porównanie produktów firmy Asus, Gigabyte i MSI

Płyty główne X58 - dziewięciobój techniczny

Autor: Robert Żabiński | Data: 2010-09-24 00:00:00

A A A | Wejść na stronę 104177 | Komentarzy 7

Płyty główne X58 - dziewięciobój techniczny Na wstępie wyjaśniamy o co tu dokładnie chodzi. Wybraliśmy do testów 9 popularnych aplikacji (w teście nie braliśmy pod uwagę żadnych gier) na podstawie których przyznawaliśmy naszym uczestnikom punkty. Za pierwsze miejsce (czyli najlepszy rezultat w danym programie) płyta otrzymała 4 pkt, natomiast za czwarte (najgorszy rezultat) - tylko 1pkt. Po zsumowaniu całkowitej liczby punktów, model z najwyższą ich ilością zostanie naszym zwycięzcą porównania i otrzyma tym samym stosowną rekomendację. Dodatkowo wyróżniający się model z podium także może liczyć na odpowiednie wyróżnienie. Zatem, czyż nie jest to stosunkowo proste, a w dodatku wnoszące nieco świeżości w standardową od dłuższego czasu procedurę testową? Dlatego nie traćmy czasu i zaczynajmy.

Spis treści


testy x58

W teście udział biorą następujące aplikacje:

  • Cinebench R10
  • Cinebench R11.5
  • Everest Ultimate
  • Fritz Benchmark
  • Sandra SiSoft
  • Super PI XS 1.5 Mod
  • Wprime
  • 7-Zip
  • x264 Benchmark

Do testów użyto systemu operacyjnego Windows Seven Ultimate w wersji 32-bitowej. Sterownik karty graficznej to Forceware 195.62 Modded by Side. Wykorzystano procesor Intel Core i7 920, który pracował z szybkością 2.66GHz. Do testów tryb Intel Turbo Boost Technology został wyłączony. Każda aplikacja uruchamiana była została trzykrotnie. Najlepszy wynik że wszystkich prób został włączony do punktacji końcowej.

Punktacja w programach:

  • 1 miejsce - 4 pkt.
  • 2 miejsce - 3 pkt.
  • 3 miejsce - 2 pkt.
  • 4 miejsce - 1 pkt.

Procesor pracował na ustawieniach domyślnych. Karta graficzna – tak samo. Pamięć RAM DDR3 taktowana była standardowo częstotliwością 1066 MHz, przy timingach cl8. Ustawienia sterowników wideo były domyślne (w tym przypadku - Forceware 195.62). Test w danej aplikacji powtórzony był trzykrotnie, a do punktacji końcowej brany był pod uwagę najlepszy wynik z tych trzech prób.

x58

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

  • kebapf

    2010-09-24 07:57:40

    Chyba wkradł się błąd. "Cztery sloty pamięci RAM maksymalnie mogą obsłużyć do 16GB RAM-u[...]". Płytka w rewizji 2.0, którą przedstawiłeś posiada 6 slotów. No chyba, że testowałeś rewizję 1.6, której sam jestem użytkownikiem ;). Tam faktycznie są 4 sloty.

  • kebapf

    2010-09-24 07:59:59

    Ups. Teraz błąd w komentarzu. Testowana płytka to EX58A-UD3R, a nie EX58-UD3R. Także rewizja tej płyty to 1.0. Tylko czym ona się różni od EX58-UD3R w rewizji 2.0? Nie mogę się tego dopatrzeć.

  • Silvisellalowa

    2010-09-24 15:42:19

    Zasadniczo wyniki były do przewidzenia - wystarczy spojrzeć na rozpiętość cenową..

  • iight

    2010-09-25 10:33:07

    Dokładnie, chociaż Asus zaskoczył pozytywnie i jakbym wybierał to właśnie jego.

  • danello

    2010-09-27 15:49:49

    Czy wszystkie zdjęcia z artykułu są aby na pewno wasze? Wątpię. Kilka jest z informacji prasowych. W takim razie dlaczego je podpisujecie Waszym logo?

  • ~WGP1983

    2013-10-30 00:23:26

    błąd ukazuje samo zdjęcie Gigabyte GA-X58A-UD3R v1 ma 6 slotów na RAM i z 24GB zapiętych w białe sloty pracuje normalnie

  • ~kATA

    2023-01-15 19:29:32

    Posiadam wbudwoane 24gb Ram i smiga spoko. Mam pytanie jaki moglbym procesor zamowic zeby obsluzyl win 11 macie pomysł ?

Komentarz 7


Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Ostatnio na forum

 przejdź do forum