Kingston UV400 480 GB – test dysku SSD
29512
2Spis treści
Pokaż specyfikację 
| Specyfikacja | |
|---|---|
| Rozmiar obudowy | 2.5” |
| Interfejs | SATA 3.0 (6 Gb/s) – kompatybilny wstecz z SATA 2.0 (3 Gb/s) |
| Pojemności | 480GB |
| Kontroler | Marvell 88SS1074 |
| NAND | TLC |
| Zużycie energii | 0,672 W w stanie bezczynności / 0,693 W średnio / 0,59 W (maks.) podczas odczytu / 2,515 W (maks.) podczas zapisu |
| Temperatura przechowywania | od -40°C do 85°C |
| Temperatura pracy | od 0°C do 70°C |
| Wymiary | 100.0mm x 69.9mm x 7.0mm |
| Waga | 57g |
| Wibracje podczas pracy | 2,17 G szczytowo (7–800 Hz) |
| Wibracje w stanie spoczynku | 20 G szczytowo (10–2000 Hz) |
| Szacowany czas eksploatacji | 1 mln godz. MTBF |
| Gwarancja/pomoc techniczna | Ograniczona 3-letnia gwarancja z bezpłatną pomocą techniczną |
| Całkowita liczba zapisanych bajtów (TBW) | 200TB |
Sprawdzimy nasz dysk w programie HD Tune, który posiada wbudowany benchmark do badania wydajności, pokazuje szczegółowe informacje o urządzeniu, kontroluje stan „zdrowia”, skanuje powierzchnię w poszukiwaniu błędów oraz wskazuje wyniki pomiaru temperatury dysku.
Widzimy, że osiągnięte przez UV400 rezultaty są dalekie od sugerowanych przez producenta. Zobaczymy czy to przypadek czy jest coś na rzeczy. Głównie problem jest przy zapisie danych.
Warto przeczytać:
Do góry
19
Komentarze
Miriam83
2016-08-03 09:52:24
vtx39
2016-08-04 10:29:37