Test 5 kart graficznych
GTX 275 vs HD 4890
106841
0Spis treści
| Model | Dostarczył | |
|---|---|---|
| Procesor: |  Intel Core 2 Quad Q6600 2,4GHz @3.0GHz |
 |
| Chłodzenie procesora: |  Noctua NH-U9B |
 |
| Zasilacz: |  AMACROX Free Style AX750-EP 750W |
|
| PÅ‚yta gÅ‚ówna: |  Asus P5B |
 |
| Pamięć RAM: |  2 x 1GB Patriot 800MHz CL4 |
|
| Obudowa: |  Revoltec Zirconium |
 |
| Dysk twardy: |  Western Digital Caviar WD2500 250GB |
|
| Monitor: |  NEC MultiSync 24WMGX3 |
 |
| System operacyjny: |  Windows XP Professional 32bit |
|
W sterownikach wszystkie opcje zostały ustawione standardowo.
Reszta kart na wykresach testowana była na sterownikach:
ForceWare 182.06 - Twintech GTS250 1GB AC TWINTURBO XT OC
ForceWare 181.22 - Palit GTX 260 Sonic 216SP, Zotac GTX 285 AMP! Edition, EVGA GTX 260 Core 216 SSC
ForceWare 180.48 - Zotac GTX 280 AMP! Edition, Zotac GTX 260^2
Catalyst 8.12 - PowerColor HD 4870 PCS+
Catalyst 8.11 - Revolution 700 Deluxe, ASUS HD 4870 X2
Procedura testowa
Aby uzyskać wyniki w poszczególnych grach stosowaÅ‚em wÅ‚asnÄ… procedurÄ™ testowÄ… tj. przejÅ›cie/przejechanie z punktu A do punktu B. OczywiÅ›cie, aby uzyskać „normalne” wyniki, nie szedÅ‚em nic nie robiÄ…c przez dany kawaÅ‚ek, lecz strzelaÅ‚em, skakaÅ‚em, czy np. uderzaÅ‚em w inne samochody. JeÅ›li w jakieÅ› grze stosowaÅ‚em innÄ… procedurÄ™ to o niej napisaÅ‚em. Dla przypomnienia, im wiÄ™ksza ilość uzyskanych klatek na sekundÄ™ (fps) w teÅ›cie, tym gra dziaÅ‚a lepiej, a co za tym idzie, akcelerator jest wydajniejszy.
W każdym wykresie opisałem ustawienia w grze podczas testu, np. wszystkie opcje ustawione zostały na maksimum. Wszędzie V-Sync był wyłączony.
Warto przeczytać:
Do góry
2
Komentarze