GOODRAM C-series C100 120GB - test SSD

Komentarze

• 2013-08-22 13:43:01

  

  "niska deklarowana wartość zapisu ("tylko" 360MB/s)" Tylko jaki ma, to związek z wydajnością SSD? Jeszcze nie nauczyliście się, że wydajność sekwencyjna jest na psu budę. Samsung 840 ma deklarowany zapis na poziomie trzykrotnie mniejszym. 360MB/s wcale nie jest małą wartością.
  
  Mit o żywotności TLC nadal krąży po sieci. To samo miało się dziać z pamięciami poniżej 20nm. Spokojnie, te SSD wytrzymają znacznie więcej niż okres gwarancyjny.
  
  Zresztą o czym mamy rozmawiać jeśli polecacie C100, który w testach próbki 4K został zmiażdżony przez konkurencje. Przy większej liczbie testów praktycznych wyszłaby rzeczywista mizerota tego GOODRAMA.

• ~Marek

  2013-08-22 14:14:10

  

  http://sjp.pl/kretes

• ~Krzysiek Podlaski

  2013-08-23 14:52:15

  

  Przydałoby się pokazać jak dyski pracują po zapisaniu wszystkich komórek - Used State. Dodatkowo wygenerować wykres HDTach jak dyski podnoszą się po TRIM, lub po jakim czasie działa Garbage Collection. Niebezpiecznym jest doradzanie dysków z kontrolerem który (phision) praktycznie 5 lat temu o mało nie spowodował zatrzymania rozwoju branży ze względu na tzw. stuttering i duże zniechęcenie pierwszych użytkowników SSD. Miło byłby dowiedzieć się jakiego rodzaju kości NAND używa Wilk (asynchronous, synchronous, toggled ddr)?

• 2013-08-23 15:05:50

  

  Zgadzam się z przedmówcą i proszę autora o uzupełnienie. Pozdrawiam Sroka

• 2013-08-23 16:48:35

  

  @Lipton: może najpierw co do niskiej wartości zapisu: jak sądzisz? Po co dałem cudzysłów przy słowie "tylko"? Celowy zabieg stylistyczny - ironia. Odnośnie miażdżenia nowego GOODRAM przez konkurencje - zawsze tłumaczę to tak: testowałem sporo sprzętu i mam organoleptycze porównanie - Ty tylko wykresy i mądrości niektórych Redaktorów, którzy z jakiś powodów świata nie widzą poza kilkoma tylko markami. Rynek zna przygody serwowane przez "czołówkę": padające lawinowo dyski, nierealne osiągi na pudełkach czy syndrom nagłego zgonu po zapisaniu iluś procent pojemności, ale mimo to nadal niektórzy świata nie widzą poza ów awangardą... Mogę Cię zapewnić, iż w czasie (co prawda krótkich) testów nowy SSD C100 wydajnością w codziennym użytkowaniu nie ustępował żadnemu innemu z tego przedziału cenowego. Różnice, co wielokrotnie podkreślałem, można wychwycić jedynie ze stoperem w ręku...
  @Marek - dzięki za zwrócenie uwagi na tą literówkę.
  @Krzysiek Podlaski: fakt - nie wpisałem info odnośnie pamięci - uzupełnię w miarę możliwości czasowych :) . A co do sprawy oceny działania w/w mechanizmów - realia testów przedpremierowych są brutalne - sprzęt dostajemy na krótko i na ogół nie ma czasu na głębszą analizę tego typu algorytmów. Niemniej jednak gdy kurz bitewny opadnie i sample wrócą z IFY postaramy się ściągnąć wszystkie pojemności do nas i zbadać sprawę w dłuższej perspektywie niż kilka dni :) . Na koniec odniosę się do sprawy rekomendacji - każdy producent ma wzloty i upadki (mowa o kontrolerach). Jeśli mielibyśmy przeanalizować "zasługi" (ironia) to w mojej ocenie więcej złego zrobił na rynku SF2281... Kontroler użyty w C100 napędza jeszcze kilka innych dysków SSD, które co ciekawe - również zebrały całkiem niezłe opinie ;) . Oczywiście czas pokaże czy w tzw. praniu nie wyjdą inne "kwiatki", ale na ten moment - dysk pracował stabilnie i wydajnie, to chyba się najbardziej liczy...
  
  P. S. Za ew. literówki przepraszam, ale pisałem w drodze z komórki :) .

• ~Krzysiek Podlaski

  2013-08-24 15:37:36

  

  @Squbii - co do czasu jaki mamy ze sprzętem - zgoda w 100%, można nie wyrobić "na zakręcie" chcąc wszystko sprawdzić! SF2281 rzeczywiście namieszał, bo jest to jeden z niewielu przypadków gdzie kontroler po przejściu krytycznego testu nie wraca już do swoich pierwotnych poziomów wydajności.
  Z drugiej strony ludzie nie rozumieją, że np. poprzednie dyski jak Vertex 3 240GB MAX IOPS miały kilkukrotnie lepsze kości NAND niż obecnie używane TLC. Z mojej strony życzę GOODRAM'owi jak najlepiej - od "obsługi produktu" zależy więcej niż od jego samego. Innymi słowy: pewna gwarancja realizowana od ręki przez wysyłkę zamiennika (jak OCZ) byłaby fajnym argumentem "pro".

6

Nick:

Adres e-mail:

Twój komentarz: - formatowanie - [b]..[/b] lub *...* - pogrubienie [i]..[/i] lub /.../ - pochylenie [u]..[/u] lub _..._ - podkreślenie