Jumbo Tower, co to jest?

Enermax Fulmo GT ? recenzja obudowy

Autor: Rafał Cebulski | Data: 2012-06-18 22:12:33

Spis treści

W obudowie Enermax Fulmo GT dokonaliśmy pomiaru temperatur poszczególnych podzespołów. Dokładny opis testów zamieściliśmy poniżej.

1. Przede wszystkim nie dysponujemy zaawansowanymi urządzeniami pomiarowymi, wszelkie wyniki są to odczyty z programów monitorujących, które podają dane z czytników umieszczonych na układach. Na procesorze i karcie graficznej jest zamontowane chłodzenie jak przedstawiliśmy na poprzedniej stronie. Może ono lepiej sprawdzać się w jednej, a gorzej w drugiej obudowie, jednak te różnice powinny być marginalne. Jednak prosimy, aby nasze wyniki nie były brane jako wyznacznik, ponieważ mogą, ale nie muszą być w pełni precyzyjne.

2. Temperatura będzie mierzona na procesorze, dysku twardym i karcie graficznej. Podczas testu nasz komputer zostanie wprowadzony w dwa stany. Stress: obciążenie platformy za pomocą znanego benchmarka 3DMark06 (test trwa 15 minut). Następnie po upływie 30 minut w stanie Idle (tylko pulpit) sprawdzimy, jakie temperatury odczytują nasze programy monitorujące.

3. Testy przeprowadzamy na fabrycznych wentylatorach, które znajdują się już w zestawie z obudową. Na tyle ile to możliwe ustawiamy je, żeby kręciły się z prędkością 1000obr./min., co uznaliśmy za wartość dosyć neutralną (stosunkowa cisza i duży przepływ powietrza). Takie wyregulowanie powinno nam dać jak najbardziej obiektywne wyniki pomiarów.

Temperatura otoczenia wynosiła około 23,5 stopni Celsjusza.

Enermax Fulmo GT

W obudowie Enermax Fulmo GT zamontowano fabrycznie pięć wentylatorów: 3x Enermax Vegas z LEDowym, niebieskim podświetleniem oraz wersje bez diod o wielkości 140 mm i 200 mm.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2012-06-19 09:49:28

Świetna obudowa, tak samo udana jak model Midi. Chciałbym ją mieć
2012-06-19 11:09:03

Kolejna rewizja Xigmatek Elysium? ;) Spx, grunt że to solidna konstrukcja :) Dzięki za normalną reckę bo ostatnio niektóre serwisy mają tendencję do robienia recenzji na podstawie zdjęć od producenta (np. jeden serwis na "P" ostatnio recenzował tak dwie obudowy z rzędu).

P.S. Nie ma czegoś takiego jak "filtr przeciwpyłowy" ;) Zachęcam do Googlowania: "Filtry przeciwkurzowe w obudowach komputerowych ? mity i fakty" ;)
2012-06-19 13:39:20

@up, a czy fotki od producenta przedstawiają coś innego?:
2012-06-19 14:01:28

@up, przedstawiają to samo. Problem w tym, że w takim przypadku recenzenci nigdy ich nie widzieli.
2012-06-19 14:16:59

edit:
Problem w tym, że w takim przypadku recenzenci nigdy opisywanego przez siebie sprzętu nie widzieli.
2012-06-19 14:30:22

Jak to nie widzieli? Przecież fotki nie mogą świadczyć o tym czy widziano sprzęt czy nie. Taką dużą budę trudno się foci, żeby wyglądała katalogowo, więc korzysta się z gotowych fotek... Czyż nie tak?
2012-06-19 15:47:20

@ Francus
Każda licząca się z użytkownikami redakcja zrobiłaby fotki nawet zwykłą cyfrówkę (sam tak czasem robię - zależnie od testów). To nie tylko potwierdza, że redakcja miała na testach ten sprzęt ale wręcz potwierdza wiarygodność całego serwisu. Jeśli widzę gdzieś tylko i wyłącznie fotki od producenta a redakcja nie zrobiła choćby zdjęcia swojej platformy złożonej w obudowie to jest to co najmniej mocno podejrzane...
2012-06-19 16:13:57

Masz rację. Przejrzałem znane mi portale na "P" i rzeczywiscie jeden testował ost. dwa modele Full Tower i fotki pożyczył od producenta :)
2012-06-20 07:36:26

"Pożyczyli" to lekko powiedziane...Nawet słowem nie raczyli przeprosić użytkowników za to, że nie mieli czasu na wykonanie własnych fotek albo co i jeszcze bezczelnie ponanosili znaki swoje wodne co by nikt nie mógł skopiować ;/
2012-06-20 17:27:56

Aż szkoda mówić ile będzie kosztowało "wypełnienie" jej odpowiednio wysokiej klasy elementami.