Recenzja sześciu kamer internetowych

Duże porównanie małych kamerek

Autor: Jakub Adamczuk | Data: 2010-07-23 20:59:46

Spis treści

Media-Tech MT 4026 [Hi res Webcam 3M]
Ciekawa propozycja, głównie ze względu na połączenie bardzo niewielkich rozmiarów i dobrej jakości obrazu. Dysponuje wysoką (3 Mpx) rozdzielczością.
Zalety i wady:
	Małe rozmiary Rozbudowane oprogramowanie Wysoka rozdzielczość Dobra jakość obrazu autofocus (niestety dosyć powolny)		Dosyć cienki kabel oprogramowanie w języku obcym
Przyznane wyróżnienia:

Sprzęt do testów dostarczyła firma:
		http://www.media-tech.pl Serdecznie dziękujemy.

Media-Tech MT 4018 [Autopix]
Dobry stosunek jakości do ceny, dobra jakość obrazu, szkoda tylko że producent zapomniał o użytkownikach komputerów stacjonarnych. Świetna propozycja taniej kamerki do laptopa.
Zalety i wady:
	Świetny stosunek ceny do jakości Rozbudowane oprogramowanie Wysoka rozdzielczość Dość dobra jakość obrazu autofocus (niestety dosyć powolny)		Dosyć cienki kabel oprogramowanie w języku obcym Kiepska widzialność przy bardzo słabym oświetleniu Przeznaczona głównie do laptopów, montaż na monitorze utrudniony
Przyznane wyróżnienia:

Sprzęt do testów dostarczyła firma:
		http://www.media-tech.pl Serdecznie dziękujemy.

Microsoft HD-5000
Jeżeli miałbym wybrać zwycięzce testu to byłby nim właśnie HD-5000. Bardzo dobra jakość obrazu, solidna konstrukcja i szybki autofocus to główne zalety.
Zalety i wady:
	Jakość wykonania Gruby, długi kabel Rozdzielczość HD 720p Świetna jakość obrazu Dosyć szybki autofocus Pomysłowa podstawka		Średnio rozbudowane oprogramowanie, brak w nim języka polskiego
Przyznane wyróżnienia:

Sprzęt do testów dostarczyła firma:
		http://www.microsoft.com/ Serdecznie dziękujemy.

Microsoft VX-2000
Dobra jakość obrazu, szkoda że producent nie pomyślał mp. o autofocusie co za tą cenę nie powinno być luksusem.
Zalety i wady:
	Jakość wykonania Gruby, długi kabel Dość dobra jakość obrazu		Średnio rozbudowane oprogramowanie, brak w nim języka polskiego Brak autofocusa Cena
Sprzęt do testów dostarczyła firma:
		http://www.microsoft.com/ Serdecznie dziękujemy.

Microsoft VX-800
Prosta, tania kamerka bez fajerwerków gdyby producent dodał jakiekolwiek oprogramowanie można by było być w pełni zadowolonym.
Zalety i wady:
	Jakość wykonania Gruby, długi kabel Dość dobra jakość obrazu Cena		Producent nie dołączył żadnego dodatkowego oprogramowania Brak autofocusa Rozdzielczość tylko VGA
Sprzęt do testów dostarczyła firma:
		http://www.microsoft.com/ Serdecznie dziękujemy.

Speed-Link Spectrum
Po wypakowaniu zrobiła dobre wrażenie, jednak jakość obrazu budzi pewne zastrzeżenia. Gdyby cena była niższa o 30-40% byłoby to do przyjęcia.
Zalety i wady:
	Niewielka dobrze wykonana, kompaktowa obudowa Gruby kabel Rozbudowane oprogramowanie		oprogramowanie w języku obcym Dostateczna jakość obrazu Słaba w kiepskim oświetleniu Brak autofocusa Cena
Sprzęt do testów dostarczyła firma:
		http://www.media-tech.pl Serdecznie dziękujemy.

Zobacz aktualne ceny w polskich sklepach:

Warto przeczytać: Do góry

Komentarze

2010-07-26 10:42:50

Fajne porównanie :-) MS spoko te kamerki robi. LifeCam HD-5000 to rzeczywiście niezły sprzęt. Do skype'a w sam raz :P
2010-07-26 11:27:59

Tyle że póki co, przesyłanie HD przez komunikator nie jest możliwe.
Skype pdoobno coś takiego oferuje, ale trzeba mieć konkretny model kamerki, najlepiej zamówiony w sklepie skypa ;p
2010-07-26 11:36:26

haha, czyli cwaniakują :-) myślę, że jeśli w ofercie są już kamerki HD - prędzej czy później będzie to możliwe. Teraz to Windows Messenger oferuje. Jakieś inne komunikatory mają taką możliwość?
2010-07-26 11:52:07

Testując je próbowałem z gg ale wiadomo jak to gg nie trudno zgadnąć że tam długo czegoś takiego jeszcze nie będzie i ze skypem. Głównym probelem jest chyba przepustowość łącz, nie kazdy ma w domu łaczę szerokopasmowe o przepustowości kilku Mbit
2010-07-27 12:25:04

Zgadza się. Jeśli większość osób będzie miało szerokopasmowy internet to wideorozmowy w HD będą możliwe. Takie kamerki jak LifeCam HD-5000 nieco "wyprzedziły" naszą rzeczywistość i trzeba teraz poczekać, aż internet w Polsce je dogodni;-)
2010-07-27 12:59:59

Pamiętaj że kamerka to nie tylko do wideo-rozmów. Możesz tworzyć filmy w HD i wysyłać na youtube
2010-07-27 14:19:07

Oczywiście, masz rację. Taki sprzęt można z powodzeniem używać do kręcenia amatorskich filmów... :-)
http://www.youtube.com/watch?v=Nfce1ts_h6k&feature=related

próbka jakości nagrania w jakości 720p w LifeCam Cinema, także nagrywającej w HD.
2010-07-27 14:39:17

LifeCam Cinema, która również u nas otrzymała rekomendację, przypomnę: http://pcfoster.pl/artykul/microsoft-lifecam-vx-3000-oraz-lifecam-cinema/234-1.html
2010-07-27 17:22:57

Jakość z kamerek można porównać do jakości nagrań z dobrego średniej klasy telefonu. Jeśli chcemy nakręcić jakiś kretyński film w stylu "ale urwał" żeby potem wszyscy się nim zachwycali albo jakiś poradnik czy coś takiego na youtube - również sprawdzi się świetnie.
Warto wspomnieć że np. taki Autopix w najwyższej rozdzielczości 1280x1024 traci na płynności (płynność spada do 10fps)- tak jest w większości kamerek, mamy wtedy do wyboru niższą rozdzielczość z dużą płynnością albo mniejszą płynność, ale wystarczającą do wideokonferencji.

A może ktoś ma jeszcze jakieś życzenia? Komuś bardzo zabrakło jakiś modeli? Jestem otwarty na propozycje
2010-07-28 12:03:36

Uważam, że fajnie, że pokazaliście kamerki MS, bo to chyba jeden z najlepszych modeli na rynku, ale zabrakło kilku innych firm: Logitech czy Creative.