D-Link DIR-882 ? test routera
30251
0Pokaż specyfikację 
| D-Link DIR-882 EXO AC2600 | |
|---|---|
| SoC | MediaTek MT7621A @880 MHz Dual Core, Procesory pomocnicze dla każdej rozgłaszanej sieci: MediaTek MT7615N |
| RAM | 128 MB |
| Flash | 128 MB |
| Porty | 4 porty LAN 10/100/1000 Mb/s, 1 port WAN 10/100/1000 Mb/s |
| USB | 1 port USB 3.0 / 1 port USB 2.0 |
| Przyciski | wyłącznik, WPS, reset, wyłącznik sieci bezprzewodowej |
| Antena | 4 zamontowane na stałe anteny zewnętrzne, rozchylane co 45 stopni |
| Zasilanie | 12 V / 2,5 A |
| Wymiary (S × G × W) | 258,8 mm × 184,1 mm × 45,5 mm |
| Waga | 565 g |
| Standardy bezprzewodowe | IEEE 802.11ac/n/a 5 GHz i IEEE 802.11b/g/n 2,4 GHz |
| Prędkość transmisji | 5 GHz ? do 1733 Mb/s i 2,4 GHz ? do 800 Mb/s |
| Sieci bezprzewodowe | jednoczesne rozgłaszanie sieci bezprzewodowej o prędkości 800 Mb/s w paśmie 2,4 GHz oraz sieci o prędkości 1733 Mb/s w paśmie 5 GHz |
| funkcja sieci dla gości ? po jednej sieci dla każdego pasma | |
| Technika kształtowania wiązki | Tak |
| MU-MIMO | Tak |
| Funkcja Quality of Service | kontrola przepustowości |
| Sieć WAN | dynamiczne IP, statyczne IP, PPPoE, PPTP, L2TP, DS-Lite |
| Zarządzanie | kontrola dostępu, zarządzanie lokalne, zarządzanie zdalne, DHCP, serwer, klient, lista klientów DHCP, rezerwacja adresów |
| Przekierowanie portów | serwery wirtualne, Port Triggering, DMZ, UPnP |
| Dynamiczny DNS | DynDNS, Dlinkddns, ustawienia ręczne |
| VPN (tylko serwer) | L2TP over IPSec |
| Protokoły | IPv4 oraz IPv6 |
| Kontrola dostępu | lokalna kontrola dostępu do panelu zarządzania, lista hostów |
| Firewall | zapora sieciowa SPI, filtrowanie adresów MAC |
| Funkcje portów USB | udostępnianie plików (SAMBA, FTP), DLNA |
| Zawartość opakowania | D-Link DIR-882, zasilacz, kabel Ethernet, instrukcja szybkiej instalacji, karta konfiguracji sieci Wi-Fi |
Przejdźmy teraz do wyników testów jakie przeprowadziliÅ›my z wykorzystaniem routera DIR-882 od D-Linka. Na poczÄ…tku sprawdziliÅ›my jakÄ… wydajność oferuje port WAN. Podczas pobierania danych uzyskaliÅ›my wynik na poziomie 932 Mb/s, natomiast podczas wysyÅ‚ania 920 Mb/s. To doskonaÅ‚e wyniki, kiedy popatrzymy na wyniki konkurencji, to można powiedzieć, że dawno nie mieliÅ›my tak wydajnego urzÄ…dzenia w naszej redakcji.
Kolejnym testem byÅ‚o sprawdzenie przepustowoÅ›ci portów USB w routerze do których podÅ‚Ä…czyliÅ›my noÅ›niki zewnÄ™trzne. Przypomnijmy, że DIR-882 posiada jeden port USB 2.0 i jeden USB 3.0. Wspiera także system plików FAT32 i NTFS. Testu dokonaliÅ›my za pomocÄ… poÅ‚Ä…czenia przewodowego i bezprzewodowego, a za dysk zewnÄ™trzny posÅ‚użyÅ‚a nam jednostka SSD ADATA SC660H.
Jakie wiÄ™c wyniki osiÄ…gnÄ™liÅ›my podczas kopiowania plików poprzez Å‚Ä…cze przewodowe i port USB 2.0. Najlepszy odnotowany rezultat dla FAT32 przy maÅ‚ych plikach to 4,35 MB/s, natomiast dla jednego dużego pliku wynik byÅ‚ blisko 4x lepszy. Dla danych NTFS wyniki byÅ‚y znaczÄ…co mniejsze, dla maÅ‚ych plików ponad dwukrotnie, a dla jednego dużego uzyskaliÅ›my 15,1 MB/s.
Jak miała się sytuacja w przypadku komunikacji bezprzewodowej 300 Mb/s? Małe pliki były kopiowane z szybkością 1,4 MB/s, a duży plik około 4,5 MB/s. Nieco lepiej tym razem wynik wyglądał przy NTFS, ale nieznacznie (ok. 0,2-3 MB/s).
Kolejny test objÄ…Å‚ poÅ‚Ä…czenie bezprzewodowe, ale już w standardzie 802.11ac 867 Mb/s. Co to oznaczaÅ‚o w praktyce? Lepsze transfery, bowiem dla maÅ‚ych plików mieliÅ›my wynik blisko 2 MB/s, a dla dużego pliku okoÅ‚o 5,5 MB/s przy systemie plików FAT32. Ponownie lepsze rezultaty byÅ‚y przy NTFS, bowiem kolejno uzyskaliÅ›my 2,2 MB/s oraz 10,8 MB/s. Przy najszybszym poÅ‚Ä…czeniu bezprzewodowym 1700 MB/s wyniki wyniosÅ‚y odpowiednio 2,1 MB/s i 6,1 MB/s, czyli bardzo podobnie. Również dla NTFS różnica byÅ‚a niewielka (2,4 MB/s oraz 11,2 MB/s).
Teraz sprawdźmy jak router spisywaÅ‚ siÄ™ podczas odczytu plików. Dla portu USB 2.0 i Å‚Ä…cza przewodowego, a także systemu plików FAT32 uzyskaliÅ›my wynik 8,1 MB/s dla maÅ‚ych plików oraz 34,1 MB/s dla dużego pliku. W przypadku NTFS wyniki byÅ‚ odpowiednio 7,6 MB/s i 34,2 MB/s.
Ciekawie prezentujÄ… siÄ™ rezultaty przy poÅ‚Ä…czeniu przewodowym, bowiem tutaj mamy odczyt maÅ‚ych plików na poziomie 3,4 MB/s oraz 11,1 MB/s dla jednego dużego pliku. Mowa oczywiÅ›cie o poÅ‚Ä…czeniu 300 Mb/s i systemie FAT32. W przypadku NTFS mieliÅ›my wynik 3,5 MB/s oraz 14,3 MB/s.
Dla poÅ‚Ä…czenia najszybszego, czyli 1700 Mb/s i systemu plików FAT32 mamy wynik 4 MB/s dla maÅ‚ych plików oraz 29,6 MB/s dla jednego dużego pliku. W przypadku NTFS jest to wynik na poziomie 4,2 MB/s oraz 30,4 MB/s.
Dobrze, w takim razie możemy przejść do drugiej części testów portów USB, czyli wersji 3.0, która umieszczona jest na froncie routera. Zacznijmy ponownie od zapisu plików z wykorzystaniem poÅ‚Ä…czenia przewodowego. W tym teÅ›cie uzyskaliÅ›my wynik zaledwie 1 MB/s dla wielu plików oraz 26,1 MB/s dla wielu plików w systemie FAT32. W systemie NTFS wynik wynosiÅ‚ odpowiednio 5,9 MB/s oraz 26,2 MB/s.
Możemy teraz przejść do pary poÅ‚Ä…czenie bezprzewodowe 300 Mb/s i USB 3.0. Wynik dla maÅ‚ych plików w systemie FAT32 wynosiÅ‚ 1,7 MB/s, a dla dużego pliku 5,1 MB/s. Kiedy sprawdziliÅ›my NTFS to wyniki byÅ‚y lepsze, bowiem 2 MB/s oraz 6 MB/s. NastÄ™pnie sprawdziliÅ›my poÅ‚Ä…czenie bezprzewodowe w wersji 1700 Mb/s, gdzie uzyskaliÅ›my wynik zapisu plików na poziomie 3 MB/s oraz 19,4 MB/s przy FAT32. Dla NTFS mieliÅ›my odpowiednio 4 MB/s dla maÅ‚ych plików oraz 31 MB/s dla dużego pliku.
I przyszedÅ‚ czas na ostatnie zestawienie, czyli odczyt plików przez port USB 3.0. Tutaj dla FAT32 i maÅ‚ego zestawu plików mamy 10 MB/s oraz 45,5 MB/s przy jednym dużym pliku. Dla NTFS uzyskaliÅ›my prawie takie same wyniki, bo także 10 MB/s oraz 44,5 MB/s.
Dla sieci bezprzewodowej 300 Mb/s mamy dla systemu plików FAT32 odczyt na poziomie 3,85 MB/s dla maÅ‚ych plików oraz 10,1 MB/s dla dużego pliku. Kiedy sprawdziliÅ›my NTFS to wyniki byÅ‚y gorsze, bowiem odpowiednio 3,4 MB/s oraz 10 MB/s.
Ostatni test odczytu plików przeprowadziliÅ›my w sieci bezprzewodowej 1700 Mb/s. Dla systemu FAT32 uzyskaliÅ›my wynik 4,9 MB/s dla maÅ‚ych plików oraz 30 MB/s dla dużego pliku. W systemie NTFS uzyskaliÅ›my rezultat odpowiednio 5,4 MB/s oraz 28,9 MB/s.
Dodajmy jeszcze na koniec, że router podczas testów nie nagrzewaÅ‚ siÄ™ nadmiernie. To gÅ‚ównie zasÅ‚uga dużego radiatora, który zamontowany jest w Å›rodku i pokrywa najważniejsze elementy.Pobór mocy urzÄ…dzenia w trybie stand-by wynosiÅ‚ 6,9 W, natomiast podczas obciążenia dochodziÅ‚o do 13,5 W.
0
Komentarze