CM Storm Mizar - test myszki

Na poczÄ…tku wziÄ™liÅ›my do testów dwa znane programy – Mouse Rate i VMouseBench. DziÄ™ki nim mogliÅ›my poznać rzeczywistÄ… czÄ™stotliwość raportowania oraz wystÄ™powania akceleracji wstecznej i interpolacji.

Jak widzimy interpolacja nie została wykazana na żadnym z trzech ustawień: 1600, 3200 i 8200 dpi. Natomiast Mizar osiągnął średnią częstotliwość odświeżania 1000 Hz, czyli tyle ile deklaruje producent.

Okazuje siÄ™, że sensor Avago 9800 nie wykazuje akceleracji wstecznej, chociaż przy najwyższej rozdzielczoÅ›ci zjawisko przeskakiwania kursora jest widoczne. Gryzonia sprawdziliÅ›my na kilku powierzchniach m.in. blacie stoÅ‚u, szybie, podkÅ‚adce standardowej i podkÅ‚adce Roccat Siru. Na żadnej z nich nie byÅ‚o problemów i sensor dziaÅ‚aÅ‚ prawidÅ‚owo. OczywiÅ›cie na ostatniej zdecydowanie najlepiej. Zjawisko akceleracji nie wystÄ™puje niezależnie od prÄ™dkoÅ›ci ruchu. Podczas prób zdarzaÅ‚o siÄ™, że mysz gubiÅ‚a mniejszÄ… lub wiÄ™kszÄ… liczbÄ™ pikseli, jednak różnice byÅ‚y bardzo maÅ‚e. Najczęściej szybki ruch w jednÄ… stronÄ™ byÅ‚ dokÅ‚adnie tak samo odwzorowywany jak ruch o tej samej dÅ‚ugoÅ›ci wykonany bardzo powoli.

CM Storm Mizar pomimo, że w testach syntetycznych wypadła bardzo dobrze, to jeszcze warto wspomnieć, jak spisywała się w czasie codziennego użytkowania i grania. Korzystaliśmy z niej przede wszystkim w strzelankach typu Battlefield 4 czy Call of Duty. Tutaj przydawała się zmiana rozdzielczości w locie. Wszystkie przyciski działały bardzo płynnie i trudno mieć tutaj jakiekolwiek zastrzeżenia do testowanego gryzonia. Sensor laserowy działał płynnie i nie wykazywał żadnych niepokojących zachowań. Przy dłuższej rozgrywce dłoń nie wykazywała żadnego zmęczenia. Dzięki wykończeniom antypoślizgowym mieliśmy bardzo dobrą kontrolę nad urządzeniem i nie czuliśmy żadnego dyskomfortu.