Acer V15 Nitro - test laptopa

Za generowanie grafiki odpowiada układ NVidii w architekturze Maxwell: GTX 960M z czterema gigabajtami VRAM’u GDDR5. Drugi układ graficzny to zintegrowany z Core i7-6700HQ – Intel HD Graphics 530.

GeekBench 3

Pierwszym z testów, jest szeroko dostępny i używany, GeekBench w wersji 3. Test ten sprawdza wydajność zarówno samego procesora, jak i pamięci RAM. Spójrzmy na wyniki:

Wyprzedza poprzednika: bardzo dobrze chłodzonego, gamingowego Asusa z 16GB RAM i wydajnym CPU.

Ogólnie w przetwarzaniu wielowątkowym jest on wydajniejszy o 9%. Nie trzeba przypominać iż jest to niesprawiedliwe porównanie, gdyż tu mamy tylko 15” smukłą obudowę i niską masę, podczas gdy Asus to 4kg bestia z siedemnastocalowym ekranem! Niestety Intel nie poczynił większych postępów jeśli chodzi o wydajność jednowątkową:

• szósta generacja Core: Core i7 6700HQ – osiąga 3532 punktów, (45 Watt)
• trzecia generacja Core: Core i5 3360M – osiąga 3100 punktów, (35 Watt)
• druga generacja Core: Core i7 2820QM - osiąga 2920 punktów. (45 Watt)

Cinebench R10-64bit, R11.5 32/64bit

W obu testach, CPU jak i GPU uzyskały bardzo dobre wyniki, CPU w trybie 64bitwym, osiągnął wynik tylko nieco odbiegający od wyniku 12 rdzeniowego Opterona AMD 2430. To bardzo dobry wynik, choć na przykład Dell XPS 15 9550 z tym CPU osiągnął 7.44 pkt, dalej porównamy go z poprzednią generacją:

Wydaje się że nowe Core i7 ma znaczną przewagę, przypomnieć jednak należy że pozostałe procesory to procesory dwurdzeniowe z Hyper-Threading:

Postanowiłem ponownie uruchomić ten test na komputerze który mam dostępny, czyli Dellu E6530 ale, uzyskałem wynik prawie taki sam jak dwa lata temu: 11718 (vs.12409). Dla jednego rdzenia uzyskałem 5771 punktów, a procesor szóstej generacji: 6816 (oba mają podobne taktowanie bazowe 2,5GHz i Turbo 3,5GHz). Daje to przewagę 18,1% względem architektury Core trzeciej generacji w obliczeniach wykorzystujących 1 rdzeń, przy podobnym zegarze, identycznym systemie operacyjnym dyskach SSD Samsunga oraz RAM: 16GB i 32GB. Wszystko to nabierze innego wymiaru, kiedy uruchamiamy coś z SSD, bądź korzystamy z wielowątkowości (czyli prawie zawsze).

Widzimy ewidentnie, że uzyskiwana większa rezerwa powierzchni rdzenia została przez firmę Intel użyta wyłącznie do zwiększenia wydajności zintegrowanego GPU oraz zwiększeniu efektywności energetycznej nowych architektur procesorów. Natomiast sama wydajność procesorów przeszła na trzeci plan i rośnie ona co prawda ale o tylko kilkanaście procent.

Testy

Na uwagę zasługuje w tym modelu bardzo wydajna karta graficzna: GeForce GTX 960M z 4GB GDDR5 RAM, jest to odpowiednik desktopowego modelu GTX 770 Ti. Co prawda trudno będzie w nowych tytułach dotrzymać kroku ekranowi o rozdzielczości 3840x2160 ale każdy tytuł uruchomiony w trybie FHD będzie działał bez zająknięcia.

Dość ciekawą opcją są sterowniki NVIDIA GeForce Experience, pozwalające np. streamować gry na urządzenie NVidia Shield (gamingowy tablet) z naszego laptopa. Szczerze mówiąc chętnie sprawdziłbym czy da się pograć w pociągu – po LTE – tylko na tym tablecie w tytuły które wymagają PC-ta?!

3D Mark 11

Niestety nie wszystkie testy wykonały się, „Cloud Gate” , „Fire Strike” wyłożyły się błędami podczas testów. Ukończyły się pomyślnie testy:

Update: Fire Strike ukończył się na bardzo wydajnej podkładce chłodzącej. Cloud Gate – nadal kończy się błędem.

Unigine Valley Benchmark 1.0

Tutaj benchmark nie skaluje rozdzielczości, trzeba z lupą wybierać opcje bo samo okno aplikacji i przyciski są malusieńkie, to jest wycinek wyników, niżej pod nim ekran:

Rys.:Unigine Valley: Co ciekawe, test wykrył system operacyjny jako Windows 8!

Rys.: Technologia Nano – „Nano-przyciski” ;) .

Jak widać powyżej, zdarzają się jeszcze aplikacje nie wykrywające poprawnie DPI, czego przykładem jest test Unigine Valley. Przyciski w aplikacji były węższe od kursora, ale dało się w nie trafić.