Procesorowa (r)ewolucja
Test Intel Core i3 i i5 32nm
358492
5
Core i3 to niejako przełom w projektowaniu procesorów. Wyposażony został on bowiem w zintegrowany rdzeń graficzny. Nowość ta bardziej kojarzy nam się z różnymi płytami głównymi niż z procesorami. Ponadto najświeższy produkt od Intela jako pierwszy model w rodzinie zbudowany został w procesie technologicznym 32nm. Powinien więc być bardziej energooszczędny, oraz posiadać większy niż w procesorach 45nm potencjał na OC przy niższym napięciu. Jednak nie te cechy będą tu najważniejsze. Najważniejsza będzie jednak wydajność, którą to zamierzam sprawdzić w tej recenzji. Zapraszam do lektury.
Spis treści
| Podsumowanie | |||
|---|---|---|---|
| W trakcie testowania tego procesora miałem mieszane odczucia. Z jednej strony na pewno mogę powiedzieć że procesor ten jest produktem dobrym – szczególnie jeśli chodzi o wydajność w aplikacjach syntetycznych. Natomiast z innej strony zaprezentował się średnio w niektórych grach, gdzie miałem wrażenie, że mimo architektury niejako takiej samej jak pełnoprawne Nehalemy czegoś mu brakuje, że różnice i uproszczenia w budowie wyszły na niekorzyść. Miałem wrażenie że pamięć L3 o pojemności 4MB jest momentami niewystarczająca i w związku z tym, w co bardziej wymagających tytułach odczuwałem nieprzyjemne szarpania odbijające się w postaci minimalnego fpsu. Odczucie to tym bardziej nieco dziwne było, ponieważ komfort pracy np. Na Core i7 750 był o niebo lepszy, a co ważniejsze – nawet starszy poczciwy Core 2 Duo E8500 okazał się procesorem relatywnie chyba ciut wydajniejszym. Wydaje mi się że został on zaprojektowany głównie pod różnego typu aplikacje, a nie gry choć tam gdzie dany tytuł wykorzystywał w pełnym znaczeniu tego słowa wielowątkowość to procesor pokazuje swój lwi pazur (szczególnie Unreal 3, czy Resident Evil 5). Także w podkręcaniu pozytywnie, a nawet bardziej niż tylko pozytywnie zaskakuje – 32nm proces wykonania zrobił tu swoje i częstotliwości na poziomie 4.3-4.5GHz nie stanowić powinny dla niego większego problemu przy dobrym chłodzeniu powietrzem. Kolejna sprawa – to niesamowicie niskie temperatury pracy tego procesora, on praktycznie się nie grzeje i nawet prosty standardowy, intelowski Box nie pozwala na przekroczenie granicy 70 stopni w stresie – więc pytanie teraz – co to będzie po zamontowaniu o wiele bardziej wydajnego chłodzenia powietrznego?. Ostatni punkt podsumowania tyczy się głównej nowości w architekturze tych procesorów czyli zintegrowanego rdzenia graficznego na jednej płytce PCB obok jednostki głównej. Grafika ta w prostych, bądź w dobrze zoptymalizowanych grach spisuje się "jako tako" ale wystarczy podnieść oferowaną rozdzielczość, bądź detale na wyższe i już polega na całej lini – do zintegrowanego GeForca 9400 czy nawet 9300 lub Ati 3200/3300 to jej sporo brakuje. Jednak takie rozwiązanie jest w teorii pomysłem dobrym, bo znacznie upraszcza budowę całego układu ale z drugiej strony podnosi cenę końcową zakupu produktu która w moim mniemaniu jest ceną zbyt wysoką o conajmniej 50-100zł. Rozumiem że nowość – nowością, ale jednak tu zostało to wszystko najwyraźniej źle skalkulowane tym bardziej że w podobnej cenie, a nawet i taniej jak się dobrze poszuka mamy model Core i5 750 który jest procesorem czterordzeniowym, a co za tym idzie widocznie lepszym. Dlatego, więc jeśli Intel nie zrewiduje swojego cennika i nie obniży w krótkim czasie cen to sukces rynkowy procesorow z serii i3 / i5 nie będzie tak spektakularny jak w swoim czasie procesorów z serii Core 2 Duo. Są to procesory na tę chwile za drogie jak na oferowaną wydajność. Abstrahując – jeśli ktoś z was posiada dobry zestaw oparty o socket 775 razem z procesorem z serii E8 lub Q9 to nie ma po co w najbliższej przyszłości zmieniać tego na nową serię i3 / i5. Ale jeśli planuje zaopatrzyć się w tanią płytę ( np. ze względów finansowych) opartą o socket 1156 a z drugiej strony nie ma na wydanie dużej ilości gotówki na sam procesor np. Core i7 750 to wtedy zakup któregoś z najtańszych modeli Core i3 jest opłacalny. Do tego wspomniana tania płyta np. Foxconn P55 i mamy dobry, tani, z dużymi możliwościami przetaktowania oraz co ważniejsze – przyszłościowy zestaw w cenie około 700zł (oczywiście bez pamięci w komplecie). Dlatego z jednej strony przyznałbym znaczek „Best Buy” dla modeli Core i3, ale jako że one tu nie były testowane to uczynić tego poprostu nie mogę. Z drugiej strony omawiany model i5 661 aktualnie z racji zbyt wysokiej ceny na znaczek „Best Buy” tez nie zasługuje. Osobiście uważam jednak, że model ten jest zdecydowanie wart uwagi. Podziękowania za fotografowanie, obrabianie i retuszowanie zdjęć oraz użyczenie do testów płyty głównej DFI Infinity P965 S-Dark Łukaszowi Zalewskiemu. |
|||
Dostępność i cena: |
|||
| Cena według producenta: od 133 do 999$ w zależności od modelu |  |
||
| Zalety i wady: | |||
 |
|
 |
|
| Sprzęt do testów dostarczyła firma: | |||
 |
|||
Warto przeczytać:
Do góry
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Na narty z Navmax!
Odpowiedz na dwa łatwe pytania i wygraj super aplikację nawigacyjną Navmax! Drodzy Czytelnicy! Przygotowaliśmy dla Was kolejny konkurs, tym...
-
Wygraj sprzęt od Cooler Master!
Wygraj sprzęt od Cooler Master! Również w styczniu nie mogło u nas zabraknąć konkursu. Tym razem dzięki firmie Cooler Master...
-
Wygraj sprzęt od Media-Tech!
Gadżeciarski konkurs z Media-Tech! Mamy dla Was tym razem Noworoczny konkurs z firmą Media Tech, w którym możecie wygrać trzy...
Dobór pamięci RAM.
13
Komentarze
Duath
2010-01-04 11:24:39
Mateusz
2010-01-04 19:49:15
Adonim
2010-01-04 19:57:41
Maaario
2010-05-25 11:23:02
~jarszu
2011-04-13 20:49:53