Czy to już Ultrabook?
Lenovo U310 - test laptopa
92307
8Spis treści
Po wciśnięciu przycisku do zalogowania (użytkownik bez hasła, automatyczne logowanie) czekamy 25,7 sekund. To dość szybko, na tyle szybko że za tym musi stać jakaś dodatkowa technologia, i tak jest w rzeczy samej. Otóż producent skorzystał z możliwości jakie daje technologia Intel Smart Response Technology. Wymaga ona ustawienia w BIOS obu dysków w macierz pseudo Raid-0, kolejnym wymogiem jest sterownik Intel Rapid Storage Technology w wersji 10.5 i późniejszych. W teorii użytkownik z poziomu BIOS miał(by) możliwość wyboru trybu pracy cache (Write-back lub Write-Through). Dysk pełniący rolę bufora dla HDD może mieć maksymalnie 64GB pojemności i nie mniej niż 18,6GB. Jedyne systemy wspierane to (Vista 32/64 bit oraz Windows 7 32/64bit jak i Windows 8). Buforowanie odbywa się na poziomie sektorów dysku a nie na poziomie systemu plików. Dość istotną kwestią jest to że użytkownicy nie mogą liczyć na Trim, w przypadku tych dysków, tylko ich wewnętrzne algorytmy tzw.: Garbage Collection odpowiadają za porządkowanie dysku. Z tego powodu sam Intel wypuszczał dyski mSATA 311 (Larson Creek) bazując na kościach SLC a nie MLC (zapis jednego bitu na komórkę w kościach SLC, znacznie niweluje zarówno tempo zużycia modułu NAND, jak i skraca czas potrzebny na zapis danej komórki, tym samym dyskom SSD nie mającym obsługi Trim a opartym na modułach NAND SLC nie grożą problemy w rodzaju stutteringu, czy takiego obciążenia kontrolera SSD które uniemożliwa powrót do pierwotnej wydajności). Pod tym adresem na stronie Intela znajdziecie więcej informacji jak włączyć tą technologię np. dla płyt głównych desktopowych ze złączem mSATA: http://www.intel.com/support/chipsets/sb/CS-032826.htm?wapkw=cache+ssd+srt.
Tak więc technologia zaprezentowana w 2011 roku zaczęła pojawiać się w większej liczbie laptopów, dyskusyjnym jest jakich kości używa w tym wypadku dysk mSATA.
Niestety to tylko cache, odczujemy też momenty kiedy technologia ta nie daje przyśpieszenia, takimi momentami są np. aktualizacje instalowane przy wyłączaniu komputera - są one wtedy zapisywane na dysku HDD i cały proces trwa dłużej niż w przypadku konfiguracji z dyskiem SSD.
Konfiguracja jest z jedną kością RAM DDR3-800 MHz co potwierdza CPU-Z:
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
0
Komentarze
skoczylas
2013-05-25 13:35:07
~oren
2013-05-26 08:49:02
~gniotek
2013-05-26 09:07:37
~Krzysiek Podlaski
2013-05-26 12:30:47
Wyczerpująco podszedłeś do tematu - gratulacje!
Dzięki, staram się jak mogę, na pewno następne recenzje będą bardziej szczegółowe i równie ciekawe.
~Krzysiek Podlaski
2013-05-27 10:08:15
Bateria rzeczywiście słaba, zwłaszcza przy obciążeniu (3h to wynik pod obciążeniem). Uginania się całej obudowy nie doświadczyłem.
Z tym wi-fi to bym nie przesadzał, możliwe że jedna z anten odłączyła się od twojego modułu. Ja w 50m^2 mieszkaniu, w całym, miałem dobry sygnał korzystając z przeciętnego Routera Wi-Fi - jedna antena w routerze! Router zgodny tylko z 802.11 b,g który teraz kosztuje 29$! Mimo to przy zamkniętych drzwiach od dwóch pokoi nadal mogłem korzystać z Wi-fi, problem był dopiero po wyjściu poza mieszkanie. Inna kwestia jak kolega chce łapać wifi z samochodu z innego budynku... wtedy raczej słabo będzie. Opracowanie miarodajnego testu WiFi jest dyskusyjne: nie wiem ile innych sieci pracuje w twoim otoczeniu, nie wiem jakich częstotliwości chciałeś używać (b,g 2,4GHz czy 5GHz -A,N,AC), jakim routerem dysponujesz. Równie dobrze możesz mieć router na strychu, Ultrabooka na parterze domu i chcieć strumieniować dane do pokoju w którym stoi TV - to też jest wtedy fikcja. Może jeszcze większa fikcja - Gniotek chciałby złapać sygnał osiedlowego dostawcy sieci (WiFi) za pomocą energooszczędnego modułu wbudowanego? :) ... dlatego kupiłeś kartę USB z wyjściem na zewn. antenę, a antenę pewnie masz za oknem? Cuda na kiju w laptopie za 2049 PLN. Bądźmy poważni.
~tesora
2013-05-27 15:36:53
~Krzysiek Podlaski
2013-05-27 16:32:48
Mam dla ciebie takie spostrzeżenia, po pierwsze, pierwsze netbooki oscylowały w granicach 1800 PLN, potem mniej do 1450 PLN. Ale za maszynę wykonaną z plastiku, z małym dyskiem, małą matrycą i niską rozdzielczością (1024x600 10") oraz z wydajnością jak poniżej (z resztą tego Atoma też wtedy nie było ale niech będzie):
Wyniki dla testu Passmark CPU (http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html):
Intel Atom D525 @ 1.80GHz - 694pkt
Intel Core i5-3317U @ 1.70GHz - 3119pkt
Innymi słowy. Dostajesz maszynę 5x krotnie wydajniejszą, nadającą się do jakiejkolwiek pracy, i wyjściowo droższą 300 PLN od netbook'ów (patrząc na ceny ich premiery). Jak można narzekać?! EePC muliło niemiłosiernie nawet na WinXP.
~użytkownik
2014-06-25 22:15:39