Test 5 kart graficznych
GTX 275 vs HD 4890
100639
0Spis treści
| Model | Dostarczył | |
|---|---|---|
| Procesor: |  Intel Core 2 Quad Q6600 2,4GHz @3.0GHz |
 |
| Chłodzenie procesora: |  Noctua NH-U9B |
 |
| Zasilacz: |  AMACROX Free Style AX750-EP 750W |
|
| Płyta główna: |  Asus P5B |
 |
| Pamięć RAM: |  2 x 1GB Patriot 800MHz CL4 |
|
| Obudowa: |  Revoltec Zirconium |
 |
| Dysk twardy: |  Western Digital Caviar WD2500 250GB |
|
| Monitor: |  NEC MultiSync 24WMGX3 |
 |
| System operacyjny: |  Windows XP Professional 32bit |
|
W sterownikach wszystkie opcje zostały ustawione standardowo.
Reszta kart na wykresach testowana była na sterownikach:
ForceWare 182.06 - Twintech GTS250 1GB AC TWINTURBO XT OC
ForceWare 181.22 - Palit GTX 260 Sonic 216SP, Zotac GTX 285 AMP! Edition, EVGA GTX 260 Core 216 SSC
ForceWare 180.48 - Zotac GTX 280 AMP! Edition, Zotac GTX 260^2
Catalyst 8.12 - PowerColor HD 4870 PCS+
Catalyst 8.11 - Revolution 700 Deluxe, ASUS HD 4870 X2
Procedura testowa
Aby uzyskać wyniki w poszczególnych grach stosowałem własną procedurę testową tj. przejście/przejechanie z punktu A do punktu B. Oczywiście, aby uzyskać „normalne” wyniki, nie szedłem nic nie robiąc przez dany kawałek, lecz strzelałem, skakałem, czy np. uderzałem w inne samochody. Jeśli w jakieś grze stosowałem inną procedurę to o niej napisałem. Dla przypomnienia, im większa ilość uzyskanych klatek na sekundę (fps) w teście, tym gra działa lepiej, a co za tym idzie, akcelerator jest wydajniejszy.
W każdym wykresie opisałem ustawienia w grze podczas testu, np. wszystkie opcje ustawione zostały na maksimum. Wszędzie V-Sync był wyłączony.
Warto przeczytać:
Do góry
Konkursy
Wszystkie konkursy zakończone. Zapraszamy wkrótce.
-
Konkurs świąteczny 2020
Po raz kolejny przygotowaliśmy dla Was Świąteczny Konkurs, w którym możecie wygrać bardzo atrakcyjne nagrody. Aby wziąć udział w...
-
10 urodziny vortalu!
Tak, już dziesięć lat jesteśmy z Wami! Z okazji naszej rocznicy przygotowaliśmy razem z naszymi partnerami dla Was kolejny konkurs z...
3
Komentarze